ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Ростов-на-Дону 2 ноября 2011 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Бобровский В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Иорданской Л.В.,

подсудимой Куразовой Светланы Владимировны, дата рождения, место рождения, гражданство , уровень образования , семейное положение , ........., место работы, зарегистрированной по адресу: ......, проживающей по адресу: ......, ранее не судимой,

защитника - адвоката Бойченко Е.С., предоставившей удостоверение ...... и ордер ......,

потерпевшей ....

при секретаре Джагрунове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Куразовой С.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куразова С.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что дата примерно в 12 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в частном жилом домовладении, расположенном по адресу: ......, воспользовавшись отсутствием дома своей матери ....., с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, зная, где ее мать хранит золотые изделия, тайно похитила имущество, принадлежащее .... а именно: золотой крест стоимостью 1000 рублей, золотой кулон с изображением «Божьей матери» стоимостью 1000 рублей, золотую цепочку стоимостью 7000 рублей, золотую сережку с белым камнем в центре, стоимостью 2000 рублей, а всего на общую сумму, 11000 рублей, причинив .... значительный материальный ущерб.

В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевшая .... заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Куразовой С.В. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с тем, что между ею и подсудимой Куразовой С.В. достигнуто примирение, причиненный вред подсудимая Куразова С.В. возместила ей в полном объеме, претензий ни материального, ни морального характера она к Куразовой С.В. не имеет и настаивает на прекращении уголовного дела в отношении последней. Ходатайство заявлено ею добровольно, и она просит суд приобщить к материалам дела её письменные заявление о прекращении уголовного дела.

Подсудимая Куразова С.В. ходатайство потерпевшей .... поддержала, просила суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, поскольку между ею и потерпевшей .... достигнуто примирение, а в предъявленном ей обвинении она свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается.

Адвокат Бойченко Е.С., осуществляющая защиту интересов подсудимой Куразовой С.В., так же поддержала заявленное потерпевшей .... ходатайство.

Представитель государственного обвинения выразила свое согласие на удовлетворение заявленного потерпевшей ... ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Куразовой С.В. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с тем, что подсудимая Куразова С.В. и потерпевшая .... примирились, при этом подсудимой полностью заглажен причиненный потерпевшей вред. Требования ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнения сторон, участвующих в процессе, считает возможным ходатайство потерпевшей .... удовлетворить, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Куразова С.В. впервые совершила умышленное преступление средней тяжести, ранее не судима, в содеянном раскаивается. В судебном заседании, исходя из ходатайства потерпевшей .... и подсудимой Куразовой С.В. установлено, что между ними достигнуто примирение. При этом вред, причиненный подсудимой Куразовой С.В. потерпевшей ....., полностью заглажен. Таким образом, требования ст.76 УК РФ, ст.27 УПК РФ соблюдены и препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Куразовой С.В. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Ходатайство потерпевшей .... о прекращении уголовного дела в отношении Куразовой С.В. в связи с примирением сторон, удовлетворить.

2. Прекратить уголовное дело в отношении Куразовой Светланы Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

3. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Куразовой С.В., отменить.

4. Вещественные доказательства: залоговые билеты ...... от дата, ...... от дата, ...... от дата – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Первомайский районный суд ......, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья :