П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Ростов-на-Дону 24 октября 2011 года

Судья Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону Нерсесян Х.А.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Пластун С.А.,

подсудимой Горбовой Янины Михайловны,

защитника адвоката Афицкого Г.А. предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Солонченко Л.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Горбовой Янины Михайловны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горбова Я.М. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, являясь инженером второй категории, а также юрисконсультом второй категории, в соответствии с приказами № от ДД.ММ.ГГГГ, 11-к от ДД.ММ.ГГГГ, Муниципального Учреждения «Управления Архитектуры и градостроительства» <адрес> в обязанности которой, в соответствии с должностной инструкцией наряду с другими, входит: формирование пакета документов и подготовка проектов Главы Администрации по вопросам установки и продления сроков договоров аренды на земельные участки под временные металлические гаражи существующих ГСК, осуществление надзора за соблюдением норм и правил эксплуатации ГСК и автостоянок (парковок), своевременная подготовка дислокации вновь устанавливаемых, существующих гаражей и гаражей, подлежащих демонтажу, находясь в своем служебном кабинете помещения МУ «Управления Архитектуры и градостроительства» <адрес>, расположенного в <адрес>, ввела в заблуждение ФИО3 относительно своих должностных полномочий. Имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана ФИО3, а именно под предлогом оформления документов и внесение его данных в перечень вновь размещаемых временных объектов (металлических гаражей) в <адрес> для льготной категории граждан, который составляется главным специалистом отдела архитектуры <адрес>, за решение вопроса о внесении в указанный перечень, ФИО3, Горбова Я.М. потребовала от ФИО3, передачи ей 10 000 рублей; при этом Горбова Я.М. знала, что в соответствии с должностной инструкцией инженера второй категории она не обладает возможностью самостоятельно принимать решение о внесении данных в перечень вновь размещаемых временных объектов (металлических гаражей) в <адрес>, для льготной категории граждан, и что процедура внесения данных в перечень вновь размещаемых временных объектов (металлических гаражей) в <адрес>, для льготной категории граждан, к которым относится ФИО3, имеющий II группу инвалидности, является бесплатной. Будучи введенным в заблуждение Горбовой Я.М., ФИО3 согласился передать указанную сумму частями. Горбова Я.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь в своем служебном кабинете помещения МУ «Управления Архитектуры и градостроительства» <адрес>, расположенного в <адрес> получила от ФИО3, за оформление документов и внесение его данных в перечень вновь размещаемых временных объектов (металлических гаражей) в <адрес> для льготной категории граждан, денежные средства в сумме 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, Горбова Я.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, находясь в своем служебном кабинете помещения МУ «Управления Архитектуры и градостроительства» <адрес>, расположенного в <адрес>, получила от ФИО3, денежные средства 5 000 рублей, за оформления документов и внесение его данных в перечень вновь размещаемых временных объектов (металлических гаражей) в <адрес> для льготной категории граждан. После чего сразу после передачи денежных средств была изобличена сотрудниками ОРЧ № (БЭП) при ГУВД по <адрес>, и в ходе проведенного осмотра места происшествия изъяты денежные средства в сумме 5000 рублей, переданные ФИО3 Таким образом, Горбова Я.М., путем обмана, незаконно завладела денежными средствами, принадлежащими ФИО3, в сумме 10 000 рублей, чем причинила ФИО3, значительный материальный ущерб.

В судебном заседании потерпевшим ФИО3 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела производством в отношении Горбовой Я.М. в связи с тем, что Горбова Я.М. примирилась с ним и полностью загладила причиненный вред.

Подсудимая Горбова Я.М. обратилась в суд с аналогичным ходатайством, также просит прекратить уголовное дело производством.

Защитник подсудимой – адвокат Афицкий Г.А. поддержал заявленное ходатайство, просит прекратить уголовное дело, в связи с тем, что Горбова Я.М. примирилась с потерпевшим и полностью загладила причиненный вред.

Прокурор, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Горбовой Я.М.

Суд, выслушав участников процесса, подсудимую, потерпевшего, защитника, заключение прокурора, изучив материалы дела, считает, что уголовное дело в отношении подсудимой Горбовой Я.М. может быть прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ, так как было установлено в судебном заседании, что потерпевший ФИО3 и подсудимая Горбова Я.М. примирились, подсудимая вину признала полностью и раскаялась в содеянном, полностью загладила причиненный вред, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25,256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства потерпевшего ФИО3 и подсудимой Горбовой Я.М. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Горбовой Янины Михайловны, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ производством прекратить, освободить ее от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде – отменить.

Постановление суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Председательствующий: