№ 1-175/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Ростов-на-Дону 03 марта 2011 года
Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Цыганенко А.С.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Иорданской Л.В.,
подсудимых Мосояна Г.Г., Чеботарева Д.И.,
защитников – адвокатов Воропаева В.А., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Тохтамишяна А.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего,
при секретаре Паниной В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Мосояна Гегама Гагиковича, дата рождения, место рождения, гражданство, уровень образованием, семейное положение, не работающего, проживающего по адресу: __________, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,
Чеботарева Дениса Ильича, дата рождения, место рождения, гражданство, уровень образования, семейное положение, не работающего, проживающего по адресу: __________, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мосоян Г.Г. с Чеботаревым Д.И., действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из личных корыстных побуждений около 01 часа 00 минут дата, находясь возле продуктового магазина, расположенного по адресу: __________, с помощью заранее приготовленных гаечных ключей сняли наружный блок сплит-системы фирмы «KRAFT KFR-70 GMA», установленной на стене данного здания, принадлежащий правлению ДНТ «Мичуринец». После чего, сняв данный блок сплит-системы Мосоян Г.Г. и Чеботарев Д.И. направились в сторону рощи, расположенной со стороны __________ в __________, где в последующем его спрятали. Таким образом, Мосоян Г.Г. с Чеботаревым Д.И., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили наружный блок сплит-системы фирмы «KRAFT KFR-70 GMA», стоимостью 9390 рублей, принадлежащий правлению ДНТ «Мичуринец» в лице председателя правления потерпевшего После чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
Действия Мосояна Г.Г. и Чеботарева Д.И. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании от потерпевшего, поступило заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Мосояна Г.Г. и Чеботарева Д.И. в связи с примирением сторон, так как подсудимые возместили ему причиненный материальный ущерб, они примирились, претензий к ним он не имеет.
Подсудимые Мосоян Г.Г. и Чеботарев Д.И. также заявили ходатайства о прекращении уголовного дела, в отношении них, в связи с примирением сторон, так как они возместили причиненный потерпевшему материальный ущерб, примирились с потерпевшим, вину признали в полном объеме, в содеянном раскаялись.
Защитники также просили прекратить уголовное дело в отношении их подзащитных Мосояна Г.Г. и Чеботарева Д.И., в связи с примирением сторон, так как подсудимые вину в совершении данного преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, потерпевшему материальный ущерб возместили.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Мосояна Г.Г. и Чеботарева Д.И. за примирением сторон, так как материальный ущерб, причиненный потерпевшему возмещен, Мосоян Г.Г. и Чеботарев Д.И. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину признали полностью, в содеянном раскаялись.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Мосояна Г.Г. и Чеботарева Д.И., в связи с примирением сторон, рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Мосояна Г.Г. и Чеботарева Д.И., в связи с примирением сторон и освобождении их от уголовной ответственности, поскольку потерпевшему материальный ущерб возмещен, он с подсудимыми примирился, не имеет к ним претензий. Преступление, предусмотренное ст. 25 УПК РФ, которые и позволяют суду прекратить настоящее уголовное дело и освободить от уголовной ответственности подсудимых, при этом отменив меру пресечения подсудимым –подписку о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч.1 п. 3, 256 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Мосояна Гегама Гагиковича, дата рождения и Чеботарева Дениса Ильича, дата рождения, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, освободить их от уголовной ответственности.
Меру пресечения Мосояну Гегаму Гагиковичу и Чеботареву Денису Ильичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Судья: