ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного преследования
г. Ростов-на-Дону 13 апреля 2011 года
Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Хасиев О.Д.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Иорданской Л.В.,
подсудимого Павленко Дениса Михайловича, <данные изъяты>
защитника Багян К.А., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Неумывайченко А.Ю.,
а так же потерпевших ФИО5, ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Павленко Д.М.., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч.2 ст.158, ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Павленко Д.М. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 3 часов до 7 часов 30 минут, находясь в <адрес> в г.Ростове-на-Дону, в гостях у своего знакомого – ФИО6, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО6 спит, тайно похитил ноутбук «Самсунг R 610» стоимостью 27 599 рублей, принадлежащий ФИО6, причинив последнему значительный материальный ущерб.
Он же, Павленко Д.М., органами предварительного следствия обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час, находясь совместно с ФИО5 возле магазина «Цветы», расположенного у <адрес> в г.Ростове-на-Дону, воспользовавшись тем, что ФИО5 зашла в указанный магазин, доверив ему на временное хранение свое имущество - мобильный телефон «Nokia 5230» стоимостью 6990 рублей, с сим-картой оператора связи «Теле-2» стоимостью 100 рублей и оплаченным эфирным временем на сумму 70 рублей, с целью хищения чужого имущества, злоупотребив доверием ФИО5, похитил принадлежащий ФИО5 мобильный телефон «Nokia 5230» стоимостью 6990 рублей, с сим-картой оператора связи «Теле-2» стоимостью 100 рублей и оплаченным эфирным временем на сумму 70 рублей, а всего имущество, принадлежащее ФИО5, на общую сумму 7160 рублей, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб.
В судебном заседании, в подготовительной его части, потерпевшим ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Павленко Д.М. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с тем, что между ним и подсудимым Павленко Д.М. достигнуто примирение, причиненный вред подсудимый Павленко Д.М. ему возместил в полном объеме, претензий ни материального, ни морального характера он к Павленко Д.М. не имеет и настаивает на прекращении уголовного дела в отношении последнего.
Подсудимый Павленко Д.М. ходатайство потерпевшего ФИО6 поддержал, просил суд прекратить уголовное преследование в связи с примирением с потерпевшим, поскольку между ним и потерпевшим ФИО6 достигнуто примирение, а в предъявленном ему обвинении он свою вину признает полностью.
Адвокат Багян К.А., осуществляющая защиту интересов подсудимого Павленко Д.М., так же поддержала заявленное потерпевшим ФИО6 ходатайство.
Потерпевшая ФИО5 просила суд по данному ходатайству принять решение на усмотрение суда, пояснив при этом суду, что между ней и подсудимым Павленко Д.М. примирения не достигнуто.
Представитель государственного обвинения выразила свое согласие на удовлетворение заявленного потерпевшим ФИО6 ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении Павленко Д.М. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с тем, что подсудимый Павленко Д.М.. и потерпевший ФИО6 примирились, при этом подсудимым полностью заглажен причиненный потерпевшему вред.
Суд, выслушав мнения сторон, участвующих в процессе, считает возможным ходатайство потерпевшего ФИО6 удовлетворить, по следующим основаниям:
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Павленко Д.М. впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим, в содеянном раскаивается. В судебном заседании, исходя из ходатайства потерпевшего ФИО6 и подсудимого Павленко Д.М. установлено, что между ними достигнуто примирение, при этом вред, причиненный подсудимым Павленко Д.М., потерпевшему ФИО6 полностью заглажен. Таким образом, требования ст.25 УПК РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Ходатайство потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного преследования в отношении Павленко Д.М. в связи с примирением сторон, удовлетворить.
2. Прекратить уголовное преследование в отношении Павленко Дениса Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
3. Подсудимому Павленко Д.М. меру пресечения оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
4. Вещественные доказательства: залоговый билет ЛР № от ДД.ММ.ГГГГ и копию залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле, ноутбук «<данные изъяты>» - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ФИО7.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону, в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья :