№1-235/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Ростов-на-Дону 21 апреля 2011 года
Судья Первомайского районного суда г.Ростов-на-Дону Бобровский В.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Тверитнева А.К.,
подсудимого Гуляева А.А.,
защитника-адвоката Медведева В.Н., представившего удостоверение №, ордер №,
а также при участии потерпевшего ......,
при секретаре Джагрунове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Гуляева Александра Алексеевича, дата рождения, место рождения, гражданство , уровень образования, место работы, семейное положение, отношение к воинской обязанности , зарегистрированного и проживающего по адресу: ....., ....., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Гуляев А.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что совместно с ......, который, ....., дата в период времени с 00 часов 40 минут до 02 часов 30 минут, находясь до дворе ..... в ....., подошли к автомобилю ....., принадлежащему потерпевшему , где Гуляев А.А. передал ....., имеющиеся у него ключи от замков зажигания, специально принесенные для реализации преступных намерений, после чего ......., путем подбора ключа открыл водительскую дверь указанного автомобиля, сел на водительское сидение. После этого Гуляев А.А., находясь у багажника, начал толкать автомобиль, а в это время ....... одновременно нажимал педали газа и сцепления, пытался завести двигатель. В результате данных действий автомобиль ....., начал движение вдоль ..... в ....., но Гуляеву А.А. и ....... не удалось завести двигатель автомобиля и справиться с управлением, в результате чего автомобиль, ударившись о бордюр, остановился. Таким образом, Гуляев А.А. с ..... неправомерно завладели вышеуказанным автомобилем, без цели хищения.
В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевший ...... заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гуляева А.А. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с тем, что между ним и подсудимым Гуляевым А.А. достигнуто примирение, причиненный вред подсудимый Гуляев А.А. возместил ему в полном объеме, претензий ни материального, ни морального характера он к Гуляеву А.А. не имеет и настаивает на прекращении уголовного дела в отношении последнего. Ходатайство заявлено им добровольно, и он просит суд приобщить к материалам дела его письменное заявление о прекращении уголовного дела.
Подсудимый Гуляев А.А. ходатайство потерпевшего ....... поддержал, просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, поскольку между ним и потерпевшим ......... достигнуто примирение, а в предъявленном ему обвинении он свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается.
Адвокат Медведев В.Н., осуществляющий защиту интересов подсудимого Гуляева А.А., так же поддержал заявленное потерпевшим ...... ходатайство.
Представитель государственного обвинения выразил свое согласие на удовлетворение заявленного потерпевшим ....... ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Гуляева А.А. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ соблюдены.
Суд, выслушав мнения сторон, участвующих в процессе, считает возможным ходатайство потерпевшего ....... удовлетворить, по следующим основаниям:
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Гуляев А.А. впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим, в содеянном раскаивается. В судебном заседании, исходя из ходатайства потерпевшего ...... и подсудимого Гуляева А.А. установлено, что между ними достигнуто примирение. При этом вред, причиненный подсудимым Гуляевым А.А., потерпевшему ...... полностью заглажен. Таким образом, требования ст.25 УПК РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Ходатайство потерпевшего ....... о прекращении уголовного дела в отношении Гуляева А.А. в связи с примирением сторон, удовлетворить.
2. Прекратить уголовное дело в отношении Гуляева Александра Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
3. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Гуляева А.А., отменить.
4. Вещественное доказательство: автомобиль ..... – считать возвращенным по принадлежности потерпевшему .......
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону, в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья :