ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Ростов-на-Дону 26 апреля 2011 года
Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Хасиев О.Д.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Загоруйко А.К.,
подсудимого: Яицкого Сергея Сергеевича, <данные изъяты>
защитника: Тохтамишяна А.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Неумывайченко А.Ю.,
потерпевшего: ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Яицкого С.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Яицкий С.С. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, находясь в <адрес> по <адрес> в г. Ростове-на-Дону, с целью хищения чужого имущества, путем повреждения задней стенки металлического ящика, в котором находились документы и денежные средства ФИО1, тайно похитил деньги в сумме <данные изъяты> принадлежащие ФИО1, причинив последнему значительный материальный ущерб.
В судебном заседании, в подготовительной его части, потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Яицкого С.С. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с тем, что между ним и подсудимым Яицким С.С. достигнуто примирение, причиненный вред подсудимый Яицкий С.С.. ему возместил в полном объеме, претензий ни материального, ни морального характера он к Яицкому С.С. не имеет, сохраняет с последним дружеские отношения, и настаивает на прекращении уголовного дела в отношении Яицкого С.С..
Подсудимый Яицкий С.С. ходатайство потерпевшего ФИО1 поддержал, просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, поскольку между ним и потерпевшим ФИО1 достигнуто примирение, а в предъявленном ему обвинении он свою вину признает полностью.
Адвокат Тохтамишян А.Ф., осуществляющий защиту интересов подсудимого Яицкого С.С., так же поддержал заявленное потерпевшим ФИО1 ходатайство.
Представитель государственного обвинения выразил свое согласие на удовлетворение заявленного потерпевшим ФИО1 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Яицкого С.С. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с тем, что подсудимый Яицкий С.С. и потерпевший ФИО1 примирились, при этом подсудимым полностью заглажен причиненный потерпевшему вред.
Суд, выслушав мнения сторон, участвующих в процессе, считает возможным ходатайство потерпевшего ФИО1 удовлетворить по следующим основаниям:
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Яицкий С.С. впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим, в содеянном раскаивается. В судебном заседании, исходя из ходатайства потерпевшего ФИО1 и подсудимого Яицкого С.С. установлено, что между ними достигнуто примирение, при этом вред, причиненный подсудимым Яицким С.С., потерпевшему ФИО1 полностью заглажен. Таким образом, требования ст.25 УПК РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Яицкого С.С. в связи с примирением сторон, удовлетворить.
2. Прекратить уголовное дело в отношении Яицкого Сергея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
3. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Яицкого С.С., отменить.
4. Вещественные доказательства: три купюры номиналом по пять тысяч каждая, дверной замок считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО1. Вещественные доказательства, перечисленные на л.д. 89 – считать возвращенными по принадлежности Яицкому Сергею Сергеевичу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону, в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья :