ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 5 сентября 2011 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Напалков С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Иорданской Л.В.,

подсудимого Мехоношина Ю.В.,

защитника-адвоката Эналиевой Н.Р., представившей удостоверение № и ордер № от дата

при секретаре Абраменко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мехоношина Юрия Викторовича, дата рождения, место рождения гражданство уровень образования семейное положение, место работы, отношение к воинской обязанности, зарегистрированного ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мехоношин Ю.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, примерно в 00 часов 05 минут дата незаконно проник на территорию домовладения № ... где, путем свободного доступа, из расположенного на территории указанного домовладения нежилого помещения, приспособленного для хранения имущества, тайно похитил принадлежащее ... имущество, а именно: три болгарки фирмы «Макита-ШМ 9069», стоимостью 3690 рублей каждая, на общую сумму 11070 рублей, а также бензопилу, стоимостью 6500 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 17570 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Мехоношин Ю.В. просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, согласен с ним и объемом заявленного гражданского иска, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит суд не лишать его свободы.

Защитник Эналиева Н.Р. также поддержала заявленное подсудимым Мехоношиным Ю.В. ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый Мехоношин Ю.В. консультировался с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.

Потерпевший ... в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил уголовное дело рассмотреть его отсутствие, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражал, претензий материального характера к подсудимому не имеет.

Представитель государственного обвинения Иорданская Л.В., с учетом ходатайства подсудимого, выразила свое согласие на постановление приговора в отношении Мехоношина Ю.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым Мехоношиным Ю.В., равно как и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены, предъявленное Мехоношину Ю.В. обвинение обоснованно и помимо собственного признания им вины, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Содеянное подсудимым Мехоношиным Ю.В. суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от дата № 26-ФЗ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая вид и размер наказания подсудимому Мехоношину Ю.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится (л.д. 93), на учете в наркологическом кабинете не состоит (л.д. 91), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 79), мнение потерпевшего и принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной (л.д. 37), добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, признание подсудимым Мехоношиным Ю.В. своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем суд полагает возможным при определении размера наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого (л.д. 78, 82-87), официально не трудоустроенного, фактически не имеющего постоянного места жительства и легального источника доходов, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Мехоношиным Ю.В. преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Суд также учитывает поведение подсудимого в период рассмотрения уголовного дела в суде – несмотря на своевременность его извещения о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, Мехоношин Ю.В. без уважительных причин трижды (даты) не являлся в судебное заседание, пояснив, что выезжал в другие регионы РФ, сознательно нарушив избранную в отношении него меру пресечения.

С учетом изложенного, установленных данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого Мехоношина Ю.В. невозможно без изоляции от общества, и решает назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, определив вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, не находя возможным применение условного осуждения, что, по убеждению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд считает возможным не назначать Мехоношину Ю.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мехоношина Юрия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от дата № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Мехоношину Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, и направить его к месту отбывания наказания, в соответствии с ч.4 ст.75-1, ст.ст.75-76 УИК РФ, под конвоем.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с дата.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, кассационной жалобы или кассационного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: