ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Ростов-на-Дону 16 сентября 2011 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Напалков С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону­­­­­­­­­­ Ляликовой Н.А.,

подсудимого Дугушкина В.Н.,

защитника – адвоката Тохтамишяна А.Ф., представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре Чернодоля Е.И.,

а также при участии потерпевшей ...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Дугушкина Виктора Николаевича, дата рождения, место рождения, гражданство, уровень образования, семейное положение, отношение к воинской обязанности, место работы, зарегистрированного по адресу: место регистрации, проживающего по адресу: место жительства, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Дугушкин Виктор Николаевич, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений дата в период времени с 06 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: ..., воспользовавшись отсутствием своей гражданской жены путем свободного доступа тайно похитил находившиеся в квартире ноутбук «Lenovo G 530» в черном корпусе, стоимостью 12.799 рублей, сумку для ноутбука стоимостью 799 рублей, компьютерную мышь стоимостью 439 рублей, принадлежащие ... чем причинил ей значительный материальный ущерб на общую сумму 14.037 рублей, после чего Дугушкин В.Н. с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании, в подготовительной его части потерпевшей ... заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дугушкина В.Н. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с тем, что между нею и подсудимым Дугушкиным В.Н. достигнуто примирение, причиненный имущественный ущерб подсудимый Дугушкин В.Н. ей возместил в полном объеме, претензий ни материального, ни морального характера она к нему не имеет и настаивает на прекращении уголовного дела в отношении последнего.

Подсудимый Дугушкин В.Н. ходатайство потерпевшей ... поддержал, просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, поскольку между ними достигнуто примирение, а в предъявленном ему обвинении он свою вину признает полностью.

Защитник Тохтамишян А.Ф. также поддержал заявленное потерпевшей ... ходатайство.

Представитель государственного обвинения Ляликова Н.А. выразила свое согласие на удовлетворение заявленного потерпевшей ... ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Дугушкина В.Н. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с тем, что подсудимый Дугушкин В.Н. и потерпевшая ... примирились, при этом подсудимым полностью заглажен причиненный потерпевшей вред. Требования ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнения сторон, считает возможным ходатайство потерпевшей ... удовлетворить, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Дугушкин В.Н. впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим, в содеянном раскаивается. В судебном заседании, исходя из ходатайства потерпевшей ... и подсудимого Дугушкина В.Н. установлено, что между ними достигнуто примирение, при этом причиненный имущественный ущерб подсудимым Дугушкиным В.Н. потерпевшей ... полностью возмещен.

Таким образом, требования ст.76 УК РФ, ст.27 УПК РФ соблюдены и препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Дугушкина В.Н. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Ходатайство потерпевшей ... о прекращении уголовного дела в отношении Дугушкина Виктора Николаевича в связи с примирением сторон, удовлетворить.

2. Прекратить уголовное дело в отношении Дугушкина Виктора Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

3. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Дугушкина Виктора Николаевича, отменить.

4. Вещественные доказательства: закупочный акт на ноутбук «Lenovo G 530» от дата, второй экземпляр закупочного акта на ноутбук «Lenovo G 530» от дата – хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: