ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 18 октября 2011 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Напалков С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Волго-Донского транспортного прокурора Гузеева С.Е.,

подсудимой Слободенюк Н.Ф.,

защитника-адвоката Бабасиева К.Г., представившего удостоверение номер и ордер номер от дата,

при секретаре Абраменко В.Ю.,

а также при участии потерпевшего ...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Слободенюк Нины Филипповны, дата рождения, место рождения, гражданство, уровень образования, семейное положение, отношение к воинской обязанности, место работы, место жительства и регистрации, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Слободенюк Нина Филипповна обвиняется в том, что она ... в период времени с 13 часов 40 минут по 13 часов 50 минут, находясь на первом этаже в зале ожидания российского сектора аэровокзала аэропорта Ростов-на-Дону, рядом с сектором выдачи багажа, расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, путем открытого доступа, тайно похитила находившийся на металлическом кресле мобильный телефон марки «Samsung GT-С3011» в корпусе черно-серебристого цвета imei: ..., стоимостью 2.700 рублей с встроенной в него сим-картой с абонентским номером ... оператора связи «Магафон», стоимостью 100 рублей, принадлежащий гражданину ... в период отсутствия последнего рядом с сотовым телефоном. С похищенным имуществом с места совершения преступления Слободенюк Н.Ф. скрылась, причинив ... значительный материальный ущерб на сумму 2.800 рублей.

Органами предварительного следствия действия Слободенюк Н.Ф. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, в подготовительной его части, потерпевшим ... заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Слободенюк Н.Ф. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с тем, что между ним и подсудимой достигнуто примирение, причиненный вред подсудимая ему возместила в полном объеме, претензий материального характера он к ней не имел, а моральный вред был подсудимой перед ним заглажен, и настаивает на прекращении уголовного дела в отношении последней.

Подсудимая Слободенюк Н.Ф. ходатайство потерпевшего поддержала, просила суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, поскольку между ними достигнуто примирение, а в предъявленном ей обвинении она свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

АдвокатБабасиев К.Г., осуществляющий защиту интересов подсудимой Слободенюк Н.Ф. также поддержал заявленное потерпевшим ... ходатайство.

Представитель государственного обвинения Гузеев С.Е. выразил свое согласие на удовлетворение заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Слободенюк Н.Ф. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, участвующих в процессе, считает возможным ходатайство потерпевшего ... удовлетворить, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Слободенюк Н.Ф. совершила умышленное преступление средней тяжести, судимости не имеет, к уголовной ответственности не привлекалась, в содеянном раскаивается. В судебном заседании, исходя из ходатайства потерпевшего, заявленного им добровольно, и аналогичного по содержанию ходатайства подсудимой установлено, что между ними достигнуто примирение, при этом вред, причиненный Слободенюк Н.Ф. потерпевшему - полностью заглажен по инициативе подсудимой. Таким образом, требования ст. 76 УК РФ, ст. 27 УПК РФ соблюдены и препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Слободенюк Н.Ф. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, не имеется.

Наряду с изложенным суд принимает во внимание и данные о личности подсудимой, положительные характеристики по месту жительства и работы, ее отношение к содеянному, искреннее раскаяние, и полагает возможным применение к подсудимой института прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным положениями ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Ходатайство потерпевшего ... о прекращении уголовного дела в отношении Слободенюк Н.Ф. в связи с примирением сторон, - удовлетворить.

2. Прекратить уголовное дело в отношении Слободенюк Н.Ф., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

3. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Слободенюк Н.Ф., - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: