ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Ростов-на-Дону 04 октября 2011 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Напалков С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону­­­­­­­­­­ Стаценко В.В.,

подсудимого Пехтерева А.Н.,

защитника – адвоката Бортникова А.Ф., представившего удостоверение ... и ордер ... от дата,

при секретаре Абраменко В.Ю.,

а также при участии потерпевшего ...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Пехтерева Александра Николаевича, дата рождения, место рождения, гражданство уровень образования семейное положение, отношение к воинской обязанности место работы, ..., место жительства и регистрации не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Пехтерев Александр Николаевич органами предварительного следствия обвиняется в том, что ... примерно в 08 часов 20 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в салоне маршрутного такси ..., двигавшегося по пути следования по пути следования от остановочного комплекса ... расположенного по ... до остановочного комплекса ... расположенного по ..., тайно похитил из наплечной сумки, находившейся при гр. ... портмоне стоимостью 300 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1.300 рублей, документы на имя ... а именно: водительское удостоверение, водительское удостоверение тракториста, доверенность на право управления автомобилем «... государственный номер ..., паспорт транспортного средства – автомобиля «... государственный номер ..., свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля «... государственный номер ..., тем самым своими действиями причинил ... материальный ущерб на общую сумму 1.600 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, однако впоследствии был задержан сотрудниками полиции.

Действия Пехтерева А.Н. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ ... от дата) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании, в подготовительной его части потерпевшим ... заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пехтерева А.Н. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с тем, что между ним и подсудимым Пехтеревым А.Н. достигнуто примирение, причиненный имущественный ущерб, как и моральный вред, подсудимый ему возместил в полном объеме, претензий ни материального, ни морального характера он к нему не имеет и настаивает на прекращении уголовного дела в отношении Пехтерева А.Н.

Подсудимый Пехтерев А.Н. ходатайство потерпевшего ... поддержал, просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, поскольку между ними достигнуто примирение, а в предъявленном ему обвинении он свою вину признает полностью. Преступление совершил в связи с тяжелым материальных положением, он является инвалидом 2-й группы, страдает сахарным диабетом. Просит потерпевшего еще раз простить его за содеянное.

Защитник Бортников А.Ф. также поддержал заявленное потерпевшим ... ходатайство.

Представитель государственного обвинения выразил свое согласие на удовлетворение заявленного потерпевшим ... ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Пехтерева А.Н. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с тем, что подсудимый и потерпевший примирились, при этом подсудимым полностью заглажен причиненный потерпевшему вред. Требования ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнения сторон, считает возможным ходатайство потерпевшего ... удовлетворить, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Пехтерев А.Н. впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим, в содеянном раскаивается. В судебном заседании, исходя из ходатайства потерпевшего ... и подсудимого Пехтерева А.Н. установлено, что между ними достигнуто примирение, при этом причиненный имущественный ущерб подсудимым потерпевшему полностью возмещен, моральный вред - заглажен.

Таким образом, требования ст.76 УК РФ, ст.27 УПК РФ соблюдены и препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Пехтерева А.Н. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ... о прекращении уголовного дела в отношении Пехтерева Александра Николаевича в связи с примирением сторон, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Пехтерева Александра Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Пехтерева Александра Николаевича, отменить.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение ... на имя ... паспорт транспортного средства автомобиля ... государственный номер ... на имя ... свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля ... государственный номер ... на имя ... удостоверение тракториста – машиниста ... на имя ... доверенность на право управления транспортным средством автомобилем ... государственный номер ... на имя ... портмоне черного цвета, денежные средства в сумме 1.300 рублей, 1 купюра 1.000 рублей ..., 3 купюры по 100 рублей номера: ... - считать возвращенными про принадлежности владельцу – ...

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: