ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Ростов-на-Дону 27 марта 2012 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Хасиев О.Д.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Резниченко Т.А.,

подсудимой: Шевляковой Татьяны Игоревны, дата рождения, место рождения, гражданство, уровень образования, семейное положение, место работы, место жительства и регистрации, ранее не судимой,

защитника Сокиркина П.И., представившего удостоверение (номер) и ордер (номер)

при секретаре Неумывайченко А.Ю.,

а так же потерпевшей ...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шевляковой Т.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Шевлякова Т.И. органами предварительного следствия обвиняется в том, что она (дата), примерно в 19 часов 45 минут, с целью хищения чужого имущества, предварительно узнав от работницы торгового центра (название) ... о том, что она ищет владельца дубленки, вошла в помещение общественного туалета торгового центра (название)», расположенного по (адрес) в г. Ростове-на-Дону, где в это время находилась ... занимающаяся уборкой помещения, и реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что ... не осознавала противоправность ее преступных действий, подошла к стулу, стоявшему в данном помещении, откуда тайно похитила, взяв со стула, принадлежащую ... женскую замшевую дубленку стоимостью 19000 рублей, и с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив ... значительный материальный ущерб на сумму 19000 рублей.

В судебном заседании, в стадии судебного следствия, потерпевшей ... заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шевляковой Т.И. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с тем, что между нею и подсудимой Шевляковой Т.И. достигнуто примирение, причиненный вред подсудимая Шевлякова Т.И. ей возместила в полном объеме, претензий ни материального, ни морального характера она к Шевляковой Т.И. не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела в отношении последней.

Подсудимая Шевлякова Т.И. ходатайство потерпевшей ... поддержала, просила суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, поскольку между ней и потерпевшей ... достигнуто примирение, а в предъявленном ей обвинении она свою вину признает полностью.

Адвокат Сокиркин П.И., осуществляющий защиту интересов подсудимой Шевляковой Т.И. так же поддержал заявленное потерпевшей ... ходатайство.

Представитель государственного обвинения выразила свое согласие на удовлетворение заявленного потерпевшей ... ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Шевляковой Т.И. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с тем, что подсудимая Шевлякова Т.И. и потерпевшая ... примирились, при этом подсудимой ... полностью заглажен причиненный потерпевшей вред. Требования ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнения сторон, участвующих в процессе, считает возможным ходатайство потерпевшей ... удовлетворить, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Шевлякова Т.И. впервые совершила умышленное преступление средней тяжести, ранее не судима, в содеянном раскаивается. В судебном заседании, исходя из ходатайства потерпевшей ... и подсудимой Шевляковой Т.И. установлено, что между ними достигнуто примирение, при этом вред, причиненный подсудимой Шевляковой Т.И., потерпевшей ... полностью заглажен. Таким образом, требования ст.76 УК РФ, ст.27 УПК РФ соблюдены и препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Шевляковой Т.И. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Ходатайство потерпевшей ... о прекращении уголовного дела в отношении Шевляковой Т.И. в связи с примирением сторон, удовлетворить.

2. Прекратить уголовное дело в отношении Шевляковой Татьяны Игоревны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

3. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Шевляковой Т.И., отменить.

4. Вещественное доказательство – женскую замшевую дубленку, считать возвращенной по принадлежности потерпевшей ...

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: