ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Ростов-на-Дону 16 мая 2012 года .

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Иорданская Л.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Стаценко В.В.,

подсудимого Чемерицына Игоря Валентиновича, дата рождения. место рождения, уроженец, образование, место проживания, ранее не судимого,

защитника: Лях Е.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре: Зиненко А.А.,

а так же потерпевшего ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чемерицына И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л : У

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Чемерицын И.В. года, примерно в 21 час 00 минут, находясь <адрес>, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевший ... спит, путем свободного доступа, из под подушки на которой спал ... тайно похитил денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие ... причинив последнему значительный материальный ущерб, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании, в подготовительной его части, потерпевший ... заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чемерицына И.В. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с тем, что между ним и подсудимым Чемерицыным И.В. достигнуто примирение, причиненный вред подсудимый ему возместил в полном объеме, претензий ни материального, ни морального характера он к Чемерицыну И.В. не имеет и настаивает на прекращении уголовного дела в отношении последнего.

Подсудимый Чемерицын И.В. ходатайство потерпевшего ... поддержал, просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, пояснив суду, что в предъявленном ему обвинении он свою вину признает полностью.

Адвокат Лях Е.П., осуществляющий защиту интересов подсудимого Чемерицына И.В., так же поддержал заявленное потерпевшим ... ходатайство.

Представитель государственного обвинения выразил свое согласие на удовлетворение заявленного потерпевшим .... ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Чемерицына И.В. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, участвующих в процессе, считает возможным ходатайство потерпевшего ... удовлетворить, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Чемерицын И.В. впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим, в содеянном раскаивается. В судебном заседании, исходя из ходатайства потерпевшего .... и позиции подсудимого Чемерицына И.В. установлено, что между ними достигнуто примирение, при этом вред, причиненный подсудимым Чемерицыным И.В. потерпевшему ... полностью заглажен. Таким образом, требования ст.76 УК РФ, ст.27 УПК РФ соблюдены и препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Чемерицына И.В. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Ходатайство потерпевшего .... о прекращении уголовного дела в отношении Чемерицына И.В. в связи с примирением сторон, удовлетворить.

2. Прекратить уголовное дело в отношении Чемерицына Игоря Валентиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

3. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Чемерицына И.В., отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья :