11-196/10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
судьи Сорокобаткиной Т.П.
при секретаре Платоновой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области на решение мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена по делу по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области к Марасову И.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
МИ ФНС № 23 по РО обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу в сумме ... рублей, пени в сумме .... рублей ... копеек.
Решением мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
МИ ФНС № 23 по РО с решением мирового судьи не согласилась, подала на решение мирового судьи апелляционную жалобу, в которой просила решение мирового судьи отменить, и вынести новое решение которым, иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель МИ ФНС № 23 по РО в судебное заседание не явился, просил апелляционную жалобу рассмотреть в его отсутствие, решение мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена отменить, иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Марасов И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 23 ч. 1 НК РФ одной из обязанностей налогоплательщиков является уплата законно установленных налогов.
На основании 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
В судебном заседании установлено, что Марасов И.А. имеет в собственности транспортные средства: .... с Дата обезличена мощностью ... л.с. регистрационный номер Номер обезличен, ... с Дата обезличена мощностью ... л.с. регистрационный номер Номер обезличен, в связи с чем является плательщиком транспортного налога.
За Дата обезличена и Дата обезличена Марасову И.А. был начислен транспортный налог в сумме ... рублей.
В адрес ответчика налоговым органом было послано уведомление Номер обезличен, однако, налог уплачен не был. За несвоевременную уплату налога начислена пеня в соответствии со ст.75 НК РФ в размере ... рублей ... копеек. Ответчику заказной корреспонденцией было направлено требование № Номер обезличен от Дата обезличена об уплате транспортного налога и пени, в котором предлагалось уплатить задолженность по транспортному налогу и пени в срок до Дата обезличена
Согласно реестру почтовой корреспонденции указанное требование направлено в адрес ответчика Дата обезличена. Ответчик задолженность по транспортному налогу пени не уплатил.
Таким образом, у ответчика имеется задолженность по уплате транспортного налога и пене за Дата обезличена и авансовый платеж за Дата обезличена
В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.
В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа (п.3).
В соответствии с п.3 ст.7 Областного Закона «О транспортном налоге» № 265-ЗС от 18.09.2002 года, по истечении налогового периода налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, производят уплату налога в срок не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п.1 ст.4 Областного Закона «О транспортном налоге» № 265-ЗС от 18.09.2002 года, налоговым периодом признается календарный год.
В силу п.4 ст.4 вышеназванного закона (действовавшим в редакции на момент образования недоимки), для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, отчетным периодом признается первое полугодие календарного года.
Учитывая приведенные нормы права, ответчику в срок до Дата обезличена следовало уплатить транспортный налог за находящиеся в его собственности транспортные средства за Дата обезличена и авансовый платеж за Дата обезличена
Поскольку налог до Дата обезличена года ответчиком уплачен не был, со Дата обезличена у Налогового органа возникла обязанность по направлению налогового требования о взыскании недоимки в адрес ответчика в течение трех месяцев.
Как установлено судом, в требовании об уплате недоимки по транспортному налогу и пене от Дата обезличена. № Номер обезличен налогоплательщику предлагалось добровольно исполнить обязанность по уплате недоимки по транспортному налогу и пене в срок до Дата обезличена
Таким образом, с Дата обезличена начал течь шестимесячный срок для обращения Налогового органа в суд с исковым заявлением в порядке ст.48 Налогового кодекса РФ, который истек Дата обезличена
Установлено, что требование об уплате недоимки по транспортному налогу и пене было направлено Налоговым органом в адрес ответчика согласно реестру отправки почтовой корреспонденции Дата обезличена, т.е. по истечении шести месяцев с даты (Дата обезличена.), установленной налогоплательщику для добровольного исполнения обязанности по уплате налога и пени.
С исковым заявлением в суд о взыскании с ответчика - физического лица недоимки по транспортному налогу и пене истец обратился Дата обезличена года, т.е. по истечении шестимесячного срока, установленного ст.48 Налогового кодекса РФ.
Ссылка истца на то, что срок предъявления иска о взыскании налогов не является пресекательным, а налоговым кодексом не установлен перечень уважительных причин, суд не может принять во внимание.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Причинами восстановления пропущенного процессуального срока могут являться основания, объективно исключающие возможность подачи искового заявления в установленный срок.
В силу ст. 32 НК РФ, инспекция в условиях налоговых правоотношений с налогоплательщиками, обязана осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах и также следить за сроками исковой давности предъявления заявлений в суд.
Таким образом, суд считает, что мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, решение мирового судьи от Дата обезличена является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента вынесения и не подлежит обжалованию в кассационном порядке.
Судья: