11-191/10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена
Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Ремизовой Н.Г.
при секретаре Лубкиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Какурина А.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г.Ростова-на-Дону от Дата обезличена по делу по иску ООО УК «Филипп» к Какурину С.А., Какурину А.Н., Какуриной А.А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК «Филипп» г.Ростова-на-Дону обратилось с иском к Какурину С.А., Какурину А.Н., Какуриной А.А. о взыскании задолженности за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги.
Решением мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г.Ростова-на-Дону от Дата обезличена с Какурина С.А., Какурина А.Н., Какуриной А.А. в пользу ООО «УК «Филипп» г.Ростова-на-Дону взыскана задолженность за содержание, ремонт жилого помещения и по коммунальным услугам в размере 00 руб., пени 00 руб., а также судебные расходы в сумме 00 руб., а всего 00 руб., солидарно.
Какурин А.Н. с решением мирового судьи не согласился, подал апелляционную жалобу, просил решение мирового судьи от Дата обезличена отменить, вынести новое решение, которым в иске ООО «УК «Филипп» г.Ростова-на-Дону отказать.
Представитель ООО «УК «Филипп» г.Ростова-на-Дону, действующая на основании доверенности – ФИО, в судебное заседание явилась, просила суд решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Какурин А.Н. в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил суд отменить решение мирового судьи и вынести новое решение, в иске отказать в полном объеме за необоснованностью.
Какурина А.А., Какурин С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц участвующих в деле, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.
В соответствии со ст.65-67, 153-160 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ – наниматель (собственник) и члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения и плату за коммунальные услуги.
Мировой судья на основании указанных норм с Какурина С.А., Какурина А.Н., Какуриной А.А. в пользу ООО «УК «Филипп» г.Ростова-на-Дону взыскал задолженность за содержание, ремонт жилого помещения и по коммунальным услугам в размере 00 руб., пени 00 руб., а также судебные расходы в сумме 00 руб.
Как установлено в судебном заседании ответчики Какурин С.А., Какурин А.Н., Какурина А.А. зарегистрированы и проживают по адресу: ...
Таким образом, на ответчиках лежит обязанность по уплате коммунальных платежей.
В соответствии с п. 15 Постановления Правительства РФ №307 от 23 мая 2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с п. 78 Постановления Правительства РФ №307 от 23 мая 2006 года Постановления Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Исходя из ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно представленным расчетам размер задолженности ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с Дата обезличена по Дата обезличена составляет 00 руб.
Какурин С.А., Какурин А.Н., Какурина А.А. были предупреждены о необходимости оплаты и погашении задолженности в добровольном порядке, что подтверждается подписью Какурина С.А. л.д. 6), однако в срок ее не погасили. При этом на предупреждении о задолженности Какуриным С.А. поставлена отметка «НЕ СОГЛАСЕН».
Однако, будучи несогласными с начислением сумм по оплате за коммунальные услуги ответчики с исковыми требованиями в суд об уменьшении оплаты за коммунальные услуги в связи с недостатками в их предоставлении, не обращались, своих расчетов не представили, заявления Какурина А.Н., о том, что он будет оплачивает лишь те услуги, которые ему предоставляются не мотивированы, ничем не доказаны, не подтверждены документально.
Таким образом, все платежи взимались на законном основании, по тарифам, на погашение задолженности, ответчиками же оплата за коммунальные услуги производилась нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность.
Доводы ответственной стороны о том, что ООО «УК «Филипп» г.Ростова-на-Дону при расчетах взимают с жильцов плату за отопление и горячее водоснабжение в размере, превышающем стоимость фактически потребленной теплоэнергии, не могут служить основанием к отмене решения мирового судьи, поскольку действия ООО «УК «Филипп» г.Ростова-на-Дону по выставлению счетов в суд оспорены не были, а начисления соответствуют положениям закона.
Также подлежит отклонению довод Какурина А.Н. о том, что суд рассмотрел дело «свероперативно», «втихую» и без надлежащего извещения ответчиков, поскольку в материалах дела –л.д. 25,26,27 имеются почтовые уведомления о надлежащем, заблаговременном извещении ответчиков датированные Дата обезличена., т.е. за 6 дней до судебного заседания. Таким образом, ответчики не были лишены возможности подготовиться к судебному заседанию, при не согласии с заявленными требованиями представить суду соответствующие возражения.
Ссылка на представление заместителя Генерального прокурора РФ от Дата обезличена. подлежит отклонению, поскольку спорный период взаимоотношений с истцом более поздний - по Дата обезличена.
Изучив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Какуриным А.Н. не было представлено доказательств в обоснование своих возражений и в подтверждение доводов апелляционной жалобы.
Указание Какурина А.Н. на причинение вреда Какуриной А.А. не может учитываться судом, поскольку такие исковые требования не заявлялись, не рассматривались в рамках данного дела.
Учитывая, что мировым судьей дана надлежащая оценка всем доказательствам, имеющимся в материалах дела, изучив новые представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение мирового судьи не подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г.Ростова-на-Дону от Дата обезличена по делу по иску ООО УК «Филипп» к Какурину С.А., Какурину А.Н., Какуриной А.А. о взыскании задолженности оставить без изменения, а апелляционную жалобу Какурина А.Н. – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу после его вынесения и не подлежит обжалованию в кассационном порядке.
Судья: