Дата обезличена Первомайский районный суд гор. Ростова н/Д
в составе: судьи Сокиркиной Т.И.
при секретаре Велигоненко О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Межрайонной ИФНС №23 по РО на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Первомайского района г. Ростова н/Д от Дата обезличена об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Первомайского района г. Ростова н/Д от Дата обезличена Межрайонной ИФНС №23 по РО отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Первомайского района г. Ростова н/Д от Дата обезличена о взыскании с Бибякова Э.Д. транспортного налога и пени.
Межрайонная ИФНС №23 по РО подала на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Первомайского района г. Ростова н/Д частную жалобу, в которой просила определение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что уважительность причин это категория оценочная и в каждом отдельном случае должны быть оценены все доводы в совокупности. По мнению МИФНС №23 по РО суд не дал полной оценки и мотивировки доводам и необоснованно отказал заявителю в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Поэтому Межрайонная ИФНС №23 по РО просила суд отменить определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Первомайского района г. Ростова н/Д от Дата обезличена Межрайонной ИФНС №23 по РО отказано в удовлетворении исковых требований к Бибякову Э.Д. о взыскании транспортного налога и пени л.д.25-28).
Дата обезличена МИФНС №23 по РО подана апелляционная жалоба с содержанием требования о восстановлении процессуального срока на обжалование решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен Первомайского района г. Ростова н/Д от Дата обезличена, со ссылкой на то, что им было необходимо время на подготовку текста жалобы и сбора доказательной базы в ее обоснование.
Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Первомайского района г. Ростова н/Д от Дата обезличена МИФНС №23 по РО отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Как видно из материалов гражданского дела, копия мотивированного решения от Дата обезличена была направлена МИФНС №23 по РО Дата обезличена л.д.29). И только Дата обезличена истцом была подана апелляционная жалоба, содержащая также требование о восстановлении срока.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что истец имел достаточно времени для того, чтобы подать жалобу в установленный законом срок.
Кроме того, довод заявителя о том, что ему было необходимо время на подготовку текста жалобы и сбора доказательной базы в ее обоснование не может быть принят в качестве уважительной причины для восстановления пропущенного процессуального срока.
Учитывая изложенное, суд считает определение мирового судьи от Дата обезличена законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.
Руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Первомайского района гор. Ростова н/Д от Дата обезличена оставить без изменения, а частную жалобу МИФНС №23 по РО без удовлетворения.
Судья: