11-215/10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Дата обезличена
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
судьи Сорокобаткиной Т.П.
при секретаре Платоновой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Черкашина М.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена по делу по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области к Черкашину М.Н. о взыскании транспортного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
МИ ФНС № 23 по РО обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за Дата обезличена. в сумме ... рублей ..., пени в сумме ... рублей ... копеек.
Ответчик Черкашин М.И. в свою очередь просил суд в иске МИ ФНС № 23 по РО к нему отказать и произвести поворот исполнения решения суда.
Решением мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
В повороте исполнения решения мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Ростова-на-Дону, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена отказано.
Черкашин М.И. с решением мирового судьи в части отказа в повороте исполнения решения суда не согласился, подал на решение мирового судьи в этой части апелляционную жалобу, в которой просил решение мирового судьи в этой части отменить, и произвести поворот решения суда.
Ответчик Черкашин М.И. и его представитель - ФИО действующий на основании доверенности, в судебное заседание явились, просили решение мирового судьи в части отказа в повороте решения суда отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель МИ ФНС № 23 по РО в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поэтому суд полагает возможным постановить решение суда в его отсутствие.
Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 23 ч. 1 НК РФ одной из обязанностей налогоплательщиков является уплата законно установленных налогов.
На основании 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
В судебном заседании установлено, что на основании сведений регистрирующим органом с Черкашина М.Н. решением мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Ростова-на-Дону, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена, взыскана сумма задолженности по уплате транспортного налога за Дата обезличена., как с собственника транспортных средств: Номер обезличен трактор регистрационный знак Номер обезличен, Номер обезличен трактор регистрационный знак Номер обезличен, Номер обезличен трактор регистрационный знак Номер обезличен, Номер обезличен трактор регистрационный знак Номер обезличен, Номер обезличен трактор регистрационный знак Номер обезличен в сумме ... рублей ... копеек и пени в сумме ... рублей ... копеек, а всего ... рублей. Данное решение суда были исполнено в полном объеме.
В силу ст. 362 НК РФ налогоплательщики, являющиеся организациями, исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации в этих органах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, в течение 10 дней после их регистрации или снятия с регистрации.
Органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года до 1 февраля текущего календарного года, а также обо всех связанных с ними изменениях, произошедших за предыдущий календарный год.
Сведения, указанные в пунктах 4 и 5 настоящей статьи, представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, по формам, утверждаемым федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Установлено, что решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена признана недействительной регистрация пяти тракторов, произведенной Ростовоблгосгортехнадзора за Черкашиным М.Н.. Данное решение послужило Черкашину М.Н. основанием для подачи заявления о пересмотре решения суда от Дата обезличена по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена вышеуказанное решение отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Указанное определение вступило в законную силу.
Решением мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена в удовлетворении исковых требований МИ ФНС № 23 по РО ( являющегося правопреемником ИФНС РФ по Ворошиловскому району г.Ростова-на-Дону), отказано в полном объеме.
Суд считает, что мировым судьей, при рассмотрении дела по иску МИ ФНС № 23 по РО (являющегося правопреемником ИФНС РФ по Ворошиловскому району г.Ростова-на-Дону) к Черкашину М.Н. о взыскании транспортного налога, обоснованно сделана ссылка на то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела Черкашин М.Н. не является плательщиком транспортного налога, поскольку за ним транспортные средства не зарегистрированы, в связи с чем и оснований для взыскания транспортного налога не имеется.
Заявляя требования о повороте исполнения решения суда, Черкашин М.Н. ссылался на то обстоятельство, что отмененное Дата обезличена. по вновь открывшимся обстоятельствам решение суда от Дата обезличена. уже исполнено и с него полностью взыскан транспортный налог, который подлежит возврату.
В соответствии со ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятое после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
В соответствии со ст. 444 ГПК РФ, суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.
В материалах дела имеется постановление об окончании исполнительного производства от Дата обезличена, согласно которого решение мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г.Ростова-на-Дону от Дата обезличена исполнено, денежные средства в сумме ... рублей ... копеек выплачены МИ ФНС № 23 по РО в полном объеме.
Поскольку решение мирового судьи фактически исполнено, о повороте исполнения заявлено Черкашиным М.И., суд полагает возможным и необходимым с учетом положений ст.ст. 443, 444 ГПК РФ применить поворот исполнения решения суда, взыскав в пользу Черкашина М.И. – ... рублей ... копеек.
Установив указанные обстоятельства, суд считает, что решение мирового судьи в части отказа поворота исполнения решении суда является незаконным и подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г.Ростова-на-Дону от Дата обезличена в части отказа в повороте исполнения решения мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г.Ростова-на-Дону, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г.Ростова-на-Дону от Дата обезличена. по взысканию транспортного налога и пени – отменить и в этой части требования Черкашина М.Н. – удовлетворить, произвести поворот исполнения решения мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г.Ростова-на-Дону, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г.Ростова-на-Дону от Дата обезличена, обязав МИ ФНС № 23 по Ростовской области выплатить Черкашину Михаилу Николаевичу удержанный транспортный налог в размере ..., пени в размере ...
В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г.Ростова-на-Дону от Дата обезличена оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и не подлежит обжалованию в кассационном порядке.
СУДЬЯ: