11-219/10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону
в составе:
судьи Ремизовой Н.Г.
при секретаре Лубкиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Беседа Е.А. на решение мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Бондаренко Т.А. к Беседа Е.А. о взыскании алиментов на содержание родителя,
УСТАНОВИЛ:
Бондаренко Т.А. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ей 69 лет, она не работает, является инвалидом 2-ой группы, пенсию по старости и инвалидности получает в общей сумме 00 рублей 00 копеек. В квартире расположенной по адресу: <адрес> вместе с истицей проживают ее дочь Беседа Е.А., 1967 года рождения, внучка ФИО, 1989 года рождения, внук ФИО 2 1999 года рождения и внук ФИО 3, 2010 года рождения. Несколько раз в год истице необходимо ложиться в больницу на лечение, в связи с чем она вынуждена приобретать дорогостоящие медикаменты. Кроме того, ежемесячно ей приходиться оплачивать коммунальные услуги летом в размере 00 - 00 рублей, зимой - 00- 00 рублей. В связи со сложившейся ситуацией она нуждается в материальной помощи, так как других источников доходов не имеет. Дочь истицы - Беседа Е.А. материальную помощь матери добровольно не оказывает.
На основании изложенного истица просила суд вынести решение, которым взыскивать с ответчицы в ее пользу алименты в размере 00 рублей, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Решением мирового судьи судебного участка №7 Первомайского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ с Беседа Е.А. взысканы алименты на содержание Бондаренко Т.А. в размере 00 рублей, что соответствует 00 минимального размера оплаты труда, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно до изменения материального положения сторон, а также взысканы судебные расходы, в размере 00 руб.
Беседа Е.А. с решением мирового судьи не согласилась, подала апелляционную жалобу, в которой просила суд решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
В судебное заседание ответчица Беседа Е.А. не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ, поскольку Бондаренко Т.А. категорично настаивала на рассмотрении дела в настоящем заседании.
Истица Бондаренко Т.А. в судебное заседание явилась, просила решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что истица приходится ответчице родной матерью и других детей не имеет, что подтверждается материалами дела.
Согласно медицинской справки МСЭ-001 № от ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко Т.А. является инвалидом 2-ой группы, инвалидность бессрочная.
Согласно справки и информации из учреждения пенсионного фонда УПФ РФ в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону о выплате пенсии Бондаренко Т.А. установлено, что ей ежемесячно перечисляются денежные средства в размере 00 рублей 00 копеек, а также происходит выплата по инвалидности в сумме 00 рублей 00 копеек.
Таким образом, в силу возраста 69 лет, а также состояния здоровья истица является нетрудоспособной и нигде не работает.
При этом ответчица, являясь трудоспособной, не оказывает своей матери материальной помощи и содержания не предоставляет.
Согласно ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.
При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.
Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.
Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей.
Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав.
Согласно ст. ст. 17, 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.
Аналогичное содержание следует из п. 1 ст. 7 СК РФ.
Согласно ст. 1 СК РФ, материнство находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом обеспечения приоритетной защиты прав и интересов нетрудоспособных членов семьи.
СК РФ законодательно устанавливает обязанность взрослых детей предоставить своим нетрудоспособным нуждающимся родителям хотя бы минимум материальных благ, способных обеспечить их существование, поскольку вне зависимости от материального и семейного положения взрослых трудоспособных детей родители вправе получить от них необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание.
При рассмотрении данного дела суд полагает необходимым учесть безусловное право матери – Бондаренко Т.А. на получение материальной помощи.
При определении размера алиментов мировым судьей было учтено Постановление Администрации Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, разработанное в соответствии с Областным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 17-ЗС, согласно которого величина прожиточного минимума за 2-й квартал ДД.ММ.ГГГГ установлена для пенсионеров-00 рублей.
Доводы ответчицы о том, что ее материальное положение затруднительно, она воспитывает детей одна, алименты на их содержание не выплачиваются, а иск ответчицы возник из-за сложных взаимоотношений сложившихся в их семье, не могут служить основанием для освобождения ее от обязанности выплачивать алименты.
Ответчица трудоспособна, обстоятельств, исключающих возможность зарабатывать денежные средства к существованию, не установлено.
Что касается ее доводов о том, что ей не выплачиваются алименты на содержание сына, она вынуждена оплачивать дополнительные расходы на лечение ребенка, то разрешение этих вопросов относятся к иным алиментным обязательствам, в связи с чем ответчица не лишена возможности обратиться за защитой своего нарушенного права.
Таким образом, мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства, применены нормы материального и процессуального права, доказательствам дана надлежащая в порядке ст. 67 ГПК РФ оценка.
Следовательно, оснований к отмене решения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Беседа Е.А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и не подлежит обжалованию в кассационном порядке.
Судья