11-218/10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
судьи Коваленко И.А.
при секретаре Рарог Л.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Шитова В.А. на определение мирового судьи судебного участка № ? Первомайского района г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена по делу по жалобе Шитова В.А. на определение суда о принятии заявления Лахно Л.Н. об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам,
У С Т А Н О В И Л:
Шитову В.А. определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Первомайского района г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена возвращена его жалоба на определение суда о принятии заявления Лахно Л.Н. об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам. С вынесенным мировым судьей определением о принятии заявления к производству суда, он не согласен, считает его незаконным и подлежащим отмене, поскольку прошло более трех месяцев, как Лахно Л.Н. стало известно об обстоятельствах, могущих повлиять на отмену решения суда, новые документы, полученные Лахно Л.Н, не являются вновь открывшимися обстоятельствами и не влекут отмену судебного решения, дело прекращено в вязи с возвращением исполнительного документа, а исполнительное производство не может быть возбуждено вновь.
Заявитель и заинтересованное лицо Лахно Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения частной жалобы извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 331 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения мирового судьи, за исключением указанных в части первой настоящей статьи, частные жалобы и представления прокурора не подаются, возражения относительно этих определений могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Первомайского района г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена было принято и назначено к рассмотрению заявлению Лахно Л.Н. от Дата обезличена об отмене решения мирового судьи по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заявитель с указанным определением мирового судьи не согласился, просил суд отказать Лахно Л.Н. в принятии заявления к рассмотрению.
Согласно ст. 396 ГПК РФ суд рассматривает заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции в судебном заседании. Стороны, прокурор, другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
Гражданско-процессуальным законодательством РФ не предусмотрена возможность подачи частной жалобы на определение мирового судьи о принятии к рассмотрению заявления об отмене определения по вновь открывшимся обстоятельствам, поэтому законно мировым судьей вынесено определение о возврате частной жалобы, следовательно, оснований к отмене определения мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Первомайского района г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена оставить без изменения, а частную жалобу Шитова В.А. – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу после его вынесения и не подлежит обжалованию в кассационном порядке.
С У Д Ь Я –