11-251/10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
«30» декабря 2010 года
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
судьи Сорокобаткиной Т.П.
при секретаре Платоновой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Давыдовой О.М. на решение мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Ростова-на-Дону от 10 ноября 2010 года по делу по иску Крысенко В.М. к Давыдовой О.М. об определении порядка пользования квартирой,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском об определении порядка пользования квартирой <адрес>.
Решением мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Ростова-на-Дону от 10 ноября 2010 года определен порядок пользования квартирой <адрес> между Крысенко В.М. и Давыдовой О.М. и с Давыдовой О.М. взысканы судебные расходы в сумме 9000 рублей.
Ответчица Давыдова О.М. с решением мирового судьи в части взыскания судебных расходов не согласилась, подала на решение мирового судьи апелляционную жалобу, в которой просила решение мирового судьи в этой части и вынести новое решение которым в этой части иска отказать.
Истец Крысенко В.М. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу Давыдовой О.М. без удовлетворения.
Представитель ответчицы Иванков П.Н. действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение мирового судьи в части взыскания судебных расходов отменить, и в этой части иска отказать.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как установлено в судебном заседании решением мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Ростова-на-Дону от 10 ноября 2010 года определен порядок пользования квартирой <адрес> между Крысенко В.М. и Давыдовой О.М. и с Давыдовой О.М. взысканы судебные расходы в сумме 9000 рублей.
Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру истец оплатил за консультацию адвоката 4000 рублей, а также понес расходы по оплате судебной строительно-технической экспертизы в сумме 5000 рублей, что подтверждается квитанцией ООО «ЮФОС ЭО».
Однако из материалов гражданского дела видно, что адвокат истца в судебных заседаниях не участвовал, а только проконсультировал и подготовил исковое заявление, ордера на представление интересов истца также в материалах дело не имеется.
Таким образом, истец, в связи с рассмотрением настоящего иска, защищая свои интересы, понес расходы за оказание ему юридической помощи в размере 4000 рублей.
По спорам неимущественного характера при взыскании расходов по оплате услуг представителя судом, также должен учитываться принцип разумности взыскиваемых расходов, которые не должны быть чрезмерными.
Суд учитывает конкретные обстоятельства и существо возникшего спора и считает, что расходы на оплату юридических услуг адвокатом в сумме 4 000 рублей за проведенную работу, чрезмерными и полагает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца данные расходы в размере 2000рублей, которую считает разумным пределом по настоящему делу.
Что касается расходов по оплате экспертизы в размере 5000рублей, то в этой части суд правомерно взыскал с ответчицы всю сумму в полном объеме.
В остальной части решение мирового судьи не обжаловано, с решением ответчица согласна.
Установив указанные обстоятельства, суд считает, что решение мирового судьи в части взыскания расходов, связанных с оказанием ему юридической помощи, подлежит изменению, в остальной части мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства, правильно применены нормы материального и процессуального права является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Ростова-на-Дону от 10.11.2010года в части взыскания судебных расходов изменить и в этой части вынесено новое решение, которым:
Взыскать с Давыдовой О.М. в пользу Крысенко В.М. судебные расходы в размере 7000 рублей.
В остальной части решения мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Ростова-на-Дону от 10.11.2010года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и не подлежит обжалования в кассационном порядке.
Судья: