11-256/10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«25» января 2011 года
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
судьи Сорокобаткиной Т.П.
при секретаре Платоновой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гавриленко Д.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Ростова-на-Дону от 14 сентября 2010 года по делу по иску прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону в интересах Ростовского областного фонда обязательного медицинского страхования к Гавриленко Д.Г. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с Гавриленко Д.Г. в пользу РОФОМС денежных средств в сумме 40351 рублей 95 копеек.
Решением мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Ростова-на-Дону от 14 сентября 2010 года с Гавриленко Д.Г. в пользу РОФОМС взысканы денежные средства в сумме 40351 рублей 95 копеек, а также взыскать в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1010 рублей 55 копеек.
Ответчик Гавриленко Д.Г. с решением мирового судьи не согласился, подал на решение мирового судьи апелляционную жалобу, в которой просил решение мирового судьи отменить и в иске отказать.
Истец – помощник прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Саппа Е.И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу Гавриленко Д.Г. без удовлетворения.
Представитель истца РОФОМС – Крайнова Д.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу Гавриленко Д.Г. без удовлетворения.
Ответчик Гавриленко Д.Г., находится в местах лишения свободы, о дне рассмотрения апелляционной жалобы на 25 января 2011года уведомлен, через начальника УЧ-398/10 ГУФСИН России по РО.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1081 ГУ РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п.8 ст. 11 ФЗ-165 от 16.07.1099 года «Об основах обязательном социального страхования» истец вправе обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иск о возмещении понесенных расходов.
Как установлено в судебном заседании 25 августа 2008 года примерно в 23 часа 40 минут находясь в коридоре <адрес> в ходе возникшей ссоры, из личных неприязненных отношений, Гавриленко Д.Г. умышлено нанес ФИО одно колото-резаное ранение передней брюшной стенке, проникающее в брюшную полость с повреждением правого мочеточника, правой поясничной мышцы, кровоизлиянием в забрюшинное пространство, умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
В результате полученных повреждений потерпевший ФИО. находился на лечении в ГУЗ «Областная больница №2» с 28.08.2008 года по 19.09.2008 года. Факт причинения вреда здоровью Адилханову А.А., преступным деянием Гавриленко Д.Г., установлен приговором суда от 16 февраля 2009 года.
Приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.02.2009 года, Гавриленко Д.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Согласно справке лечебного учреждения, стоимость лечения ФИО. составила 40 351 рублей 95 копеек.
Лечение ФИО было оплачено истцом - РОФОМС, в сумме 40391 рублей 95 копеек, что подтверждается письмом заместителя главного врача ГУЗ «Областная больница №2» от 19 мая 2010года и индивидуальным счетом за оказанные услуги.
Стоимость оказанной медицинской помощи ФИО оплачено из средств государственного внебюджетного фонда (РОФОМС), которые являются соответствии с действующим законодательством исключительной федеральной собственностью РФ.
Финансовые средства фондов обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности, не входят в состав бюджетов других фондов и изъятию не подлежат.
Ссылка ответчика Гавриленко Д.Г. о том, что решение суда было вынесено в его отсутствие и он не был извещен о времени и месте судебного заседания, суд не может принять во внимание, поскольку Гавриленко Д.Г. в процессе досудебной подготовки, был допрошен по предъявленным исковые требования отдельным судебным поручением, ему также были разъяснены положения ст. 53 ГПК РФ, в связи с чем данные утверждения не могут служить основанием к отмене решения суда.
При рассмотрении апелляционной жалобы Гавриленко Д.Г., судом были направлены извещения на имя начальника УЧ-398/10 ГУФСИН России по РО с просьбой уведомить Гавриленко Д.Г. о дате и месте судебного заседания.
Таким образом, суд считает, что мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, решение мирового судьи от 14 сентября 2010 года является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Ростова-на-Дону от 14 сентября 2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гавриленко Д.Г. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента вынесения и не подлежит обжалованию в кассационном порядке.
Судья: