Дело № 11-257\10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
9 февраля 2011 года
Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
судьи Филонова В.Н.
с участием адвоката Борисовой Г.А.
при секретаре Поздновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело по апелляционной жалобе Огеенко Е.А. на решение мирового судьи судебного участка №9 Первомайского района г.Ростова-на-Дону по делу по иску Огеенко Е.А. к Леонтьевой А.А., Титизяну С.А. об определении порядка пользования жилым помещением и гаражом,
УСТАНОВИЛ:
Огеенко Е.А. обратилась в мировой суд с иском к Леонтьевой А.А., Титизяну С.А. об определении порядка пользования жилым помещением и гаражом.
Решением мирового судьи судебного участка №9 Первомайского района г.Ростова-на-Дону от 08.11.2010 года было отказано в удовлетворении искового заявления Огеенко Е.А.
В апелляционной жалобе Огеенко Е.А. поставила требования об отмене решения как незаконного, поскольку обстоятельствам дела не дано должной правовой оценки. При вынесении решения суд не исследовал заключение специалиста Доломан С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что при даче заключения специалистом Д.С.В.. <данные изъяты> не исследовался вопрос определения порядка пользования земельным участком. Перед специалистом был поставлен вопрос об определении порядка пользования жилыми помещениями – литер «Б» и гаражом. Истцом был предъявлен иск об определении порядка пользования жилыми помещениями и гаражом. Исковых требований об определении порядка пользования земельным участком истцом не предъявлялось. Ответчиком по указанному делу встречных исковых требований об определении порядка пользования земельным участком также не предъявлялось. Считает, что необходимо указать, что между правопредшественником истца – ее отцом и ответчиками сложился определенный порядок пользования строениями, в связи с наличием правопреемства в данных правоотношениях и заявлено о порядке пользования литером «Б», которым в настоящее время пользуется единолично Леонтьева А.А. Суд не учел обстоятельство, что истец является инвалидом первой группы и другого недвижимого имущества в собственности не имеет, кроме спорного домовладения. При вынесении решения не учтены интересы истца, нарушив ее право на жилище. Суд, не имея специальных знаний, в строительной отрасли, суд разрешил вопрос по существу относительно возможности проведения строительных работ по перепланировке на основании исследования специалиста Д.С.В.., посчитавшим возможным проведение такой перепланировки. Других исследований по данному вопросу не проводилось.
На основании изложенного, просит суд отменить решение мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского района г.Ростова-на-Дону от 8.11.2010 года.
Заявитель – Огеенко Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело по правилам ст.167 ГПК РФ.
Заинтересованные лица – Леонтьева А.А., Титизян С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело по правилам ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель заявителя Огеенко Е.А. – Каракуц С.И. (доверенность) заявила об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства по делу.
Представитель заинтересованного лица Леонтьевой А.А. - адвокат Борисова Г.А., (ордер, доверенность) в судебном заседании оставила на усмотрение суда разрешение вопроса о принятии отказа заявителя от апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.
Суд принимает отказ заявителя от апелляционной жалобы считая, что он не противоречит закону, а также учитывает, что решение не было обжаловано другими лицами.
На основании изложенного, суд считает возможным апелляционное производство по жалобе Огеенко Е.А. на решение мирового судьи от 8.11.2010г. прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 326 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Огеенко Е.А. на решение мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского района г.Ростова-на-Дону от 8.11.2010 года по делу по иску Огеенко Е.А. к Леонтьевой А.А., Титизяну С.А. об определении порядка пользования жилым помещением и гаражом.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Определение в окончательной форме изготовлено 9.02.2011г.
Судья: