АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

14 июля 2011 года Первомайский районный суд г.Ростова н/Д

в составе: судьи Сокиркиной Т.И.

при секретаре Велигоненко О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ЗАО «Райффайзенбанк» в лице операционного офиса «Ростовский» филиала «Южный» ЗАО «Райффайзенбанк» на решение мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г.Ростова н/Д от 10.06.2011г. по делу по иску Луценко АА к ЗАО «Райффайзенбанк» о защите прав потребителя,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ. между Луценко А.А. и ОАО «Импэксбанк» (правопреемник ЗАО «Райффайзенбанк») был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 120000,00 руб. на срок 60 месяцев под 15% годовых.

По условиям кредитного договора истец должен был ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом и выплачивать комиссию за ведение ссудного счета в размере 960,00 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. истец ежемесячно выплачивал ответчику комиссию за ведение ссудного счета, что за 45 месяцев составило 43000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец подал в ЗАО «Райффайзенбанк» заявление на отмену будущих списаний комиссии за ведение ссудного счета, это заявление его было удовлетворено. Между сторонами было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого с момента подписания дополнительного соглашения истец оплачивает суммы очередного платежа за минусом комиссии за ведение судебного счета.

Истец считает недействительным п.8 кредитного договора в части обязанности по ежемесячной уплате комиссии за ведение ссудного счета, как противоречащий ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Поэтому истец просит суд признать недействительным пункт кредитного договора №, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ., в части взимания комиссии за ведение ссудного счета; взыскать переплаченную сумму 43200,00 руб., поскольку с момента заключения кредитного соглашения и до заключения дополнительного соглашения истец выплатил ответчику данную сумму, а ответчик в добровольном порядке возвратить долг отказался; взыскать компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г.Ростова н/Д от 01.04.2011г. прекращено производство по делу по иску Луценко А.А. к ЗАО «Райффайзенбанк» о признании недействительным пункта кредитного договора в части взимания комиссии за ведение ссудного счета в связи с отказом от иска.

Решением мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г.Ростова н/Д от 10.06.2011г. взыскано с ЗАО «Райффайзенбанк» в пользу Луценко А.А. в счет возврата уплаченной комиссии за ведение ссудного счета 30720,00 руб., компенсация морального вреда 15000 руб.. В остальной части иска отказано. Взыскан с ЗАО «Райффайзенбанк» штраф в размере 22860,00 руб. в доход государства и госпошлина в размере 1576,60 руб.

На решение суда ЗАО «Райффайзенбанк» подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит суд отменить решение мирового судьи и отказать истцу в иске в связи с тем, что истец пропустил срок исковой давности, о пропуске срока исковой давности заявлялось при рассмотрении дела мировым судьей, однако это не было принято во внимание.

В судебном заседании представитель истца Луценко В.В., действующий по доверенности, исковые требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, суд в известность о причинах неявки не поставил, а поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что решение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Луценко А.А. и ОАО «Импэксбанк» (правопреемник ЗАО «Райффайзенбанк») был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 120000,00 руб. на срок 60 месяцев под 15% годовых.

По условиям кредитного договора истец должен был ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом и выплачивать комиссию за ведение ссудного счета в размере 960,00 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. истец ежемесячно выплачивал ответчику комиссию за ведение ссудного счета, что за 45 месяцев составило 43000,00 руб.

Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет 3 года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Кредитный договор был заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ., истец знал о включении в кредитный договор условий об уплате банку комиссии, т.е. о нарушении своего права, обратился же в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ., т.е. с пропуском срока исковой давности.

Срок исковой давности должен исчисляться с даты начала исполнения договора – ДД.ММ.ГГГГ. При этом уплата некоторых из периодических платежей в погашение комиссии за ведение ссудного счета менее, чем за три года до обращения с иском в суд, правового значения не имеет, поскольку п.1 ст.181 ГК РФ или другие нормы гражданского законодательства не содержат изъятий, позволяющих исчислять иным образом срок исковой давности по ничтожным сделкам в случаях, когда их исполнение происходит не единовременно, а осуществляется периодическими платежами.

При рассмотрении дела мировым судьей, ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности, однако мировым судьей это не было принято во внимание.

С учетом изложенного решение мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г.Ростова н/Д является неправильным и подлежит отмене. Истцу должно быть отказано в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Решение мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г.Ростова н/Д от 10.06.2011г. отменить.

Луценко АА в иске к ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании уплаченной комиссии за ведение ссудного счета, компенсации морального вреда отказать.

Решение суда является окончательным.

Полный текст решения суда изготовлен 18.07.2011г.

Судья: