11-78/11 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ «02» августа 2011 года Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: судьи Коваленко И.А. при секретаре Рарог Л.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону на решение мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Ростова-на-Дону от 17 июня 2011 года по делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону к Николаенко С.П. о взыскании налога и пени, У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по земельному налогу в сумме 2708,93 руб., пени в сумме 220,63 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г.Ростова-на-Дону от 17 июня 2011 года в удовлетворении исковых требований истцу было отказано. В качестве причины отказа послужил пропуск установленного законом срока обращения налогового органа с подобным иском в суд. ИФНС по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону с решением мирового судьи не согласилась, подала на решение мирового судьи апелляционную жалобу, в которой просила решение мирового судьи отменить, и вынести новое решение, которым иск удовлетворить в полном объеме. Представители ИФНС по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону Колтунова Н.А. и Сорокина Л.В, действующие по доверенности, в судебное заседание явились, просили суд решение мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г.Ростова-на-Дону от 17 июня 2011 года отменить, иск удовлетворить в полном объеме, восстановить срок на обращение с заявлением, который был пропущен ввиду большого объема работы. Ответчик Николаенко С.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ. Суд, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. В силу ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе требовать от налогоплательщика своевременность уплаты налогов. В судебном заседании установлено, что Николаенко С.П. является владельцем земельного участка по адресу: <адрес> стоимостью ХХХХ За 2008г. и 2009 г. ответчику был начислен земельный налог в сумме 2708,93 руб. В адрес ответчика налоговым органом были посланы уведомления № 101092, 153526, 173241, однако, налог уплачен не был. За несвоевременную уплату налога начислена пеня в соответствии со ст.75 НК РФ в размере 220,63 руб. Ответчику заказной корреспонденцией было направлено требование года об уплате транспортного налога и пени, однако до настоящего времени требование не исполнено. В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов. В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа (п.3). Истцом ответчику было направлено требование налогового органа № 12395 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 18 августа 2010г., в котором был установлен срок для добровольного исполнения – 06.09.2010г. Шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, срок обращения налогового органа с заявлением о взыскании с ответчика налога и пени истек 06.03.2011г. С исковым заявлением в суд о взыскании с ответчика - физического лица недоимки по земельному налогу и пене истец обратился 11 мая 2011 года, т.е. по истечении шестимесячного срока, установленного ст.48 Налогового кодекса РФ. Истец указывает на положения абз. 3 п.3 ст. 48 НК РФ, предусматривающей возможность восстановления срока подачи заявления о взыскании задолженности и применении ст. 195 ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 107 ГК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Уважительными причинами пропуска срока являются исключительные случаи, связанные с личностью – тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность. Законодательством не предусмотрены уважительные причины для восстановления процессуального срока юридическому лицу. В силу ст. 32 НК РФ, инспекция в условиях налоговых правоотношений с налогоплательщиками, обязана осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах и также следить за сроками исковой давности предъявления заявлений в суд. Таким образом, суд считает, что никаких причин уважительности пропуска срока Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону суду не представлено, в связи с чем, мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства, правильно применены нормы материального и процессуального права, и поэтому решение мирового судьи от 17 июня 2011 года является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Ростова-на-Дону от 17 июня 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону – без удовлетворения. Определение вступает в законную силу с момента вынесения и не подлежит обжалованию в кассационном порядке. С У Д Ь Я - Резолютивная часть АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ «02» августа 2011 года Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: судьи Коваленко И.А. при секретаре Рарог Л.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону на решение мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Ростова-на-Дону от 17 июня 2011 года по делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону к Николаенко С.П. о взыскании налога и пени. Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Ростова-на-Дону от 17 июня 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону – без удовлетворения. Определение вступает в законную силу с момента вынесения и не подлежит обжалованию в кассационном порядке. С У Д Ь Я -