АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«08» августа 2011 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Сорокобаткиной Т.П.

с участием адвоката Серединой Л.А.,

при секретаре Борисовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Цуркан С.А. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г.Ростова-на-Дону от 11 июля 2011 года по делу по заявлению Цуркан О.П. о выдаче дубликата судебного приказа о взыскании алиментов с Цуркан С.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г.Ростова-на-Дону от 11 июля 2011 года Цуркан О.П. выдан дубликат судебного приказа от 28 ноября 2007 года о взыскании с Цуркан С.А. в пользу Цуркан О.П. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> всех видов заработка и иного дохода.

Цуркан С.А. с указанным определением мирового судьи не согласился, подал частную жалобу, в которой просил определение мирового судьи от 11 июля 2011г. отменить. В жалобе указал, что не согласен с вынесенным определением, поскольку не знал о том, что был вынесен судебный приказ, поэтому не имел возможности обратится в суд с заявлением об уменьшении размера алиментов, ввиду того, что по закону на содержание двоих детей он должен платить 33%.

В судебное заседание заявитель явился, доводы изложенные в жалобе поддержал, просил суд отменить определение мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г.Ростова-на-Дону от 11 июля 2011 г. о выдаче дубликата судебного приказа до разрешения вопроса по уменьшению размера алиментов.

Заинтересованное лицо Цуркан О.П. в судебное заседание явилась, доводы изложенные в апелляционной жалобе не признала, просила определение мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г.Ростова-на-Дону от 11 июля 2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Суд, выслушав стороны, адвоката Середину Л.А., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать дубликат исполнительного документа.

Судом установлено, что 28.11.2007 года мировым судьей судебного участка № 3 Первомайского района г. Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ о взыскании с Цуркан С.А. в пользу Цуркан О.П. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка и иного дохода.

01.12.2007 года Цуркан С.А. получил судебный приказ, о чем свидетельствует отметка в почтовом уведомлении.

Суд находит доводы частной жалобы не подлежащими удовлетворению, поскольку из частной жалобы следует, что Цуркан С.А. не согласен с выдачей судебного приказа от 28.11.2007г. Довод Цуркан С.А. о том, что он не знал о том, что был вынесен судебный приказ от 28.11.2007 г. судом не может быть принят во внимания, поскольку в материалах дела имеется судебное извещение из которого видно, что им была получена копия судебного приказа 01 декабря 2007 года.

В судебном заседании не установлено никаких причин, препятствующих выдаче дубликата судебного приказа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи от 11 июля 2011 года является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г.Ростова-на-Дону от 11 июля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Цуркан С.А. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу после его вынесения и не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

СУДЬЯ: