Дело №11-58/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ апелляционной инстанции 08 августа 2011 года г. Ростов-на-Дону Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В. при секретаре Бабиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Литвиненко Е.Л., Литвиненко Л.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского района г. Ростова-на-Дону от 28 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску ОАО «ПО Водоканал г.Ростова-на-Дону» к Литвиненко Л.Н., Литвиненко Е.Л., Студеникиной Н.А. о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение, У С Т А Н О В И Л: К мировому судье обратился ОАО «ПО Водоканал г.Ростова-на-Дону» с исковым заявлением к Литвиненко Л.Н., Литвиненко Е.Л., Студеникиной Н.А. о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение, указав в обоснование своих исковых требований, что по адресу: <адрес> на ФИО1 был открыт лицевой счет № 9003939-84 по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение. Фактически в указанном домовладении проживают и пользуются холодной водой Литвиненко Л.Н., Литвиненко Е.Л. и Студеникина Н.А. Согласно ст.155 ЖК РФ и Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» ответчики обязаны своевременно до 10 числа следующего за истекшим месяца, вносить плату за коммунальные услуги. Однако по состоянию на 01 ноября 2010 года задолженность за холодное водоснабжение за период с 01.01.2009 года по 31.10.2010 года составила 15742 рубля 90 копеек. Направленное в адрес ответчиков претензионное письмо о добровольном погашении задолженности оставлено без удовлетворения. На основании изложенного ОАО «ПО Водоканал» просил суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в его пользу сумму задолженности в размере 15742 рубля 90 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 629 рублей 72 копейки. Решением мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского района г. Ростова-на-Дону от 28 декабря 2010 года исковые требования ОАО «ПО Водоканал г.Ростова-на-Дону» удовлетворены частично. С Литвиненко Л.Н. и Литвиненко Е.Л. в пользу ОАО «ПО Водоканал» взыскана задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.01.2009 года по 31.10.2010 года в сумме 15742 рубля 90 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 629 рублей 72 копейки. В удовлетворении остальной части иска отказано. Литвиненко Л.Н. и Литвиненко Е.Л., не согласившись с решением мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского района г. Ростова-на-Дону от 28 декабря 2010 года, подали апелляционные жалобы, в которых просят суд в апелляционном порядке отменить решение мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского района г. Ростова-на-Дону от 28.12.2010 года и вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку мировым судьей при рассмотрении дела нарушены нормы материального и процессуального права. Так, истцом не представлено документального подтверждения наличия договора, определяющего взаимные права и обязанности сторон, а также истцом представлена неверная информация о количестве лиц, проживающих по адресу: <адрес>, а следовательно судом не определено документально количество пользователей холодного водоснабжения и водоотведения. Данные обстоятельства имеют существенное значение и должны быть учтены при принятии судом решения. В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца ОАО «ПО Водоканал г.Ростова-на-Дону» Рудик А.М., действующая на основании доверенности, отказалась от исковых требований в части взыскания со Студеникиной Н.А. задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, просила производство по делу в этой части прекратить. Кроме того, в судебном заседании апелляционной инстанции стороны заключили мировое соглашение, согласно которому: 1. Ответчики Литвиненко Л.Н., Литвиненко Е.Л. в течение десяти дней со дня вступления определения суда об утверждении мирового соглашения обязуются оплатить задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 8844 рубля 39 копеек (из расчета на три человека: Литвиненко Л.Н., Литвиненко Е.Л. и несовершеннолетний ФИО2) за период с 01.01.2009 года по 31.10.2010 года, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 353 рубля 77 копеек, а всего 9198 рублей 16 копеек. 2. Истец ОАО «ПО «Водоканал г.Ростова-на-Дону» отказывается от остальных исковых требований к Литвиненко Е.Л., Литвиненко Л.Н. В судебном заседании стороны просили суд утвердить мировое соглашение. Письменный текст мирового соглашения занесен в протокол судебного заседания. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, и если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает возможным принять отказ от исковых требований ОАО «ПО Водоканал г.Ростова-на-Дону» в части взыскания со Студеникиной Н.А. задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение и прекратить производство по делу в этой части, разъяснив истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство. На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского г. Ростова-на-Дону от 28 декабря 2010 подлежит отмене. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224, 225,328 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского района г. Ростова-на-Дону от 28 декабря 2011 года – отменить. Принять от ОАО «ПО Водоканал г.Ростова-на-Дону» отказ от исковых требований в части взыскания задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение со Студеникиной Н.А.. Производство по делу по иску ОАО «ПО Водоканал г.Ростова-на-Дону» к Студеникиной Н.А. о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение в связи с отказом от этой части исковых требований, прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Утвердить по делу по иску ОАО «ПО Водоканал г.Ростова-на-Дону» к Литвиненко Л.Н., Литвиненко Е.Л. о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение мировое соглашение, согласно которому: 1. Ответчики Литвиненко Л.Н., Литвиненко Е.Л. в течение десяти дней со дня вступления определения суда об утверждении мирового соглашения обязуются оплатить задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 8844 рубля 39 копеек (из расчета на три человека: Литвиненко Л.Н., Литвиненко Е.Л. и несовершеннолетний ФИО2) за период с 01.01.2009 года по 31.10.2010 года, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 353 рубля 77 копеек, а всего 9198 рублей 16 копеек. 2. Истец ОАО «ПО «Водоканал г.Ростова-на-Дону» отказывается от остальных исковых требований к Литвиненко Е.Л., Литвиненко Л.Н. Производство по делу по иску ОАО «ПО Водоканал г.Ростова-на-Дону» к Литвиненко Л.Н., Литвиненко Е.Л. о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение – прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Е.В.Никонорова