АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2011 года Первомайский районный суд г.Ростова н/Д

в составе: судьи Сокиркиной Т.И.

при секретаре Тизякиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Зенцова ЛД на решение мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г.Ростова н/Д от 29.06.2011г. по делу по иску Зенцова ЛЛ к Асланову МГ о взыскании задолженности по арендной плате,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по арендной плате, указав в основание своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец предоставил ответчику в аренду принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак К №

В соответствии с договором, арендная плата за автомобиль составляет 1 300 руб. в день и уплачивается ежедневно в день, следующий за отчетным.

С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик своевременно вносил арендную плату, но с ДД.ММ.ГГГГ стал уклоняться от исполнения обязанностей по договору.

ДД.ММ.ГГГГ. истец расторг с ответчиком договор аренды и в тот же день забрал автомобиль. От подписания акта сдачи-приема автомобиля ответчик отказался.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности по арендной плате, но ответчик на неё не отреагировал, а поэтому истец в соответствии со ст.ст. 307, 309,310, 314, 395, 614 ГК РФ, просил суд взыскать с Асланова М.Г. задолженность по арендной плате по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 15600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 525,52 руб., возврат госпошлины - 645,02 руб., расходы на оплату услуг представителя-10 000 руб., а всего 26 770,54 руб.

Решением мирового судьи Первомайского района г.Ростова н/Д от 29.06.2011г. с Асланова М.Г. в пользу Зенцова Л.Д. взыскана сумма задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере 15 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 525,52 руб., судебные расходы на представителя- 5000 руб., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 645,02 руб., а всего 21770,54 руб.

С данным решением Зенцов Л.Д. не согласился, в своей апелляционной жалобе он просит решение мирового судьи изменить в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. и принять новое решение о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Истец в суд не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, а поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Зенцовым Л.Д. и Аслановым М.Г. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (л.д.8).

Согласно договора аренды, Зенцов Л.Д. передал Асланову М.Г. автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №

По условиям договора аренды, арендная плата за автомобиль составляет 1 300 руб. в день и уплачивается ежедневно в день, следующий за отчетным.

С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик стал уклоняться от исполнения обязанностей по договору, на претензии Зенцова Л.Д. об оплате задолженности, не реагировал.

ДД.ММ.ГГГГ. Зенцов Л.Д. расторг с Аслановым М.Г. договор аренды и в тот же день забрал автомобиль. От подписания акта сдачи-приема автомобиля Асланов М.Г. отказался (л.д.9).

Решением мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г.Ростова н/Д от 29.06.2011г. исковые требования истца удовлетворены. Расходы на представителя взысканы в размере 5 000 руб.

Мировой судья, исходя из принципа разумности, сложности гражданского дела и конкретных обстоятельствах дела, взыскал в пользу Зенцова Л.Д. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

По мнению суда, мировой судья, учитывая требования разумности, обоснованно снизил заявленный истцом размер расходов на оплату услуг представителя с 10000 руб. до 5000 руб.

Отвергая доводы апелляционной жалобы об увеличении взысканной мировым судьей суммы, суд принимает во внимание количество судебных заседаний, сложность дела, количество составленных представителем процессуальных документов, ввиду чего присужденные расходы на представителя в размере 5 000 руб. полагает разумными.

Оснований для отмены решения мирового судьи нет, а поэтому апелляционная жалоба Зенцова Л.Д. подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

Определил:

Решение мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г.Ростова н/Д от 29 июня 2011г. по делу по иску Зенцова ДЛ к Асланову Мг о взыскании задолженности по арендной плате оставить без изменения, а апелляционную жалобу Зенцова ЛД без удовлетворения.

Полный текст определения суда составлен 06.10.2011г.

Судья: