АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ 19 октября 2011 года Первомайский районный суд г.Ростова н/Д в составе: судьи Сокиркиной Т.И. при секретаре Тизякиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Куренковой ЕЕ на решение мирового судьи судебного участка №9 Первомайского района г.Ростова н/Д по делу по иску ООО «Управляющая компания «Филипп» к Куренкову АВ, Куренковой ЕЕ о взыскании задолженности по коммунальным платежам, У с т а н о в и л: ООО «Управляющая компания «Филипп» обратилась в суд с иском к Куренкову А.В., Куренковой Е.Е. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, ссылаясь на то, что Куренков А.В. является собственником квартиры №<адрес> в г.Ростове н/Д. Состав семьи 2 человека (он, Куренкова Е.Е.). В соответствии со ст.67,69, 153-160 ЖК РФ собственник и члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги. Ответчики не производят оплату коммунальных услуг и с ноября ДД.ММ.ГГГГ. по статьям хвснаб., эл.с (оп) образовалась задолженность в размере 1494,10 руб. Поэтому истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1494,10 руб. и возврат госпошлины – 400,00 руб. Решением мирового судьи судебного участка №9 Первомайского района г.Ростова н/Д от 06.09.2011г. взыскана солидарно с Куренковой Е.Е., Куренкова А.В. в пользу ООО «Управляющая компания «Филипп» задолженность за коммунальные услуги в размере 1494,10 руб., возврат госпошлины 400,00 руб., а всего 1894,10 руб. Куренкова Е.Е. не согласившись с решением суда, подала на него апелляционную жалобу. Истец в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, суд в известность о причинах неявки не поставил, ответчик настаивает на рассмотрении дела по существу, а поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по правилам ст.167 ГПК РФ. Ответчик Куренкова Е.Е. иск не признала и показала, что у нее в квартире имеются приборы учета, имеются и общедомовые приборы учета. В квитанциях на оплату коммунальных услуг также указывается стоимость потери холодной воды по дому, и она в полном объеме оплачивала, начисленные ей коммунальные платежи. На неоднократные обращения в Управляющую компанию объяснить ей причину образования задолженности и представить расчет, ей отвечали отказом. Считает, что истец не доказал, что она имеет задолженность по статьям ХВснаб, ЭЛ.СН.(ОП) в размере 1494,10 руб. и просит суд в иске истцу отказать, отменив решение мирового судьи. Ответчик Куренков А.В. в суд не явился, о дне слушания дела извещен, и суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно п.1 ст.156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Пунктом 1 ст.157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ. В соответствии с п.16 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N307 (ред. от 06.05.2011) "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам") при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета. Пунктом 23 постановления предусмотрено, что при оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета помещений в таком доме размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом и в нежилом помещении, оборудованном или не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, определяется: для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам по формуле; , (9) где: - объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии), фактически потребленный за расчетный период, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме или в жилом доме (куб. м, кВт·час); - суммарный объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии), потребленный за расчетный период в жилых или нежилых помещениях, оборудованных приборами учета, измеренный индивидуальными приборами учета, а в коммунальных квартирах - общими (квартирными) приборами учета (куб. м, кВт·час); - суммарный объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии), потребленный за расчетный период в жилых или нежилых помещениях, не оборудованных приборами учета, определенный для жилых помещений - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по формулам 3 и 5, для нежилых помещений - в соответствии с пунктом 20 настоящих Правил (куб. м, кВт·час); - объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии), потребленный за расчетный период в i-том жилом или нежилом помещении, оборудованном прибором учета, измеренный индивидуальным прибором учета, а в коммунальных квартирах - общим (квартирным) прибором учета, или в i-том жилом или нежилом помещении, не оборудованном прибором учета, определенный для жилого помещения - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по формулам 3 и 5, для нежилого помещения - в соответствии с пунктом 20 настоящих Правил (куб. м, кВт·час); - тариф на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и водоотведения - руб./куб. м; для электроснабжения - руб./кВт·час). В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире <адрес> г.Ростове н/Д. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось в судебном заседании. Из многочисленных квитанций на оплату коммунальных услуг, представленных ответчиком, видно, что ежемесячно и своевременно оплачивались коммунальные услуги по кв.<адрес> в том размере, как они были начислены наймодателем. Дом №<адрес> в г.Ростове н/Д имеет общедомовой прибор учета на холодную воду, также приборы учета установлены в квартире №, что не оспаривалось в судебном заседании ответчиком. Как видно из представленных ответчиками квитанций на оплату коммунальных услуг, начиная с мая ДД.ММ.ГГГГ. истцом ответчикам доначислялась оплата за потребление холодной воды – оплачивалось потребление холодной воды по прибору учета и дополнительно с учетом показаний общедомового прибора учета (л.д.63-69). Повторный учет одних и тех же расходов в данном случае недопустим. Истец в дополнении к иску указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ. при переходе в «ДУК ЖКХ» были сняты конечные показания общедомового прибора учета по холодной воде, однако ни мировому судье судебного участка №9, ни в настоящее судебное заседание истец не представил эти данные, т.е. конечные показания. Оплачен ли счет Управляющей компанией по этим конечным показаниям. Также истцом не представлены доказательства, подтверждающие размер задолженности ответчиков по коммунальным платежам, как образовалась эта задолженность при условии, что ответчики регулярно оплачивали выставленные им счета, хотя согласно ст.56 ГПК РФ именно истец должен представить данные доказательства. Истец указывает, что 1494,10 руб. это задолженность ответчиков с 11.2009г. по статьям ХВснаб, ЭЛ.СН.(ОП), в то время как из квитанций по оплате коммунальных платежей видно, что ответчиками суммы, указанные в квитанциях, оплачивались в полном объеме. Поскольку дело по апелляционной жалобе рассматривается по нормам ГПК РФ, то истец должен был представить в суд доказательства в подтверждение своих доводов. Проанализировав доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск является необоснованным и подлежит отклонению в связи с недоказанностью истцом исковых требований. С учетом изложенного, решение мирового судьи судебного участка №9 от 12.08.2011г. подлежит отмене. Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Решение мирового судьи судебного участка №9 Первомайского района г.Ростова н/Д от 06 сентября 2011г. отменить. ООО «Управляющая компания «Филипп» в иске к Куренковой ЕЕ, Куренкову АВ о взыскании задолженности по коммунальным платежам, отказать. Решение является окончательным. Полный текст решения суда изготовлен 20.10.2011г. Судья: