01 февраля 2012 года Первомайский районный суд г.Ростова н/Д

в составе: судьи Сокиркиной Т.И.

при секретаре Тизякиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФКУ «Следственный изолятор №5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области» на определение мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г. Ростова н/Д от 19.12.2011г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г.Ростова н/Д от 19.12.2011г. отказано ФКУ «Следственный изолятор №5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области» в принятии искового заявления о взыскании материального ущерба с Гусева С.Ф.

На данное определение судьи ФКУ «Следственный изолятор №5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области» подало частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

ФКУ «Следственный изолятор №5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Гусева С.Ф. материального ущерба в размере 244,34 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. при вывозе на этап ответчик нарушил режим содержания – утратил байковое одеяло, выданное ему во временное пользование.

Отказывая истцу в принятии искового заявления, мировой судья сослался на то, что данное заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Однако такой вывод мирового судьи является ошибочным.

В соответствии со ст.41 Федерального закона от 15.07.1995 N103-ФЗ (ред. от 03.12.2011) "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемые и обвиняемые несут материальную ответственность за причиненный государству во время содержания под стражей материальный ущерб:

причиненный в ходе трудовой деятельности, - в размерах, предусмотренных законодательством о труде;

причиненный иными действиями, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством.

Размер материального ущерба, причиненного государству подозреваемым или обвиняемым, определяется постановлением начальника места содержания под стражей.

Постановление объявляется подозреваемому или обвиняемому под расписку и может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу, прокурору или в суд.

В случае отказа от добровольного возмещения материального ущерба он взыскивается в судебном порядке в соответствии с законом – ст.1064 ГК РФ.

Начальником ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН РОССИИ по РО вынесено 30.10.2010г. постановление о взыскании с лицевого счета Гусева С.Ф. материального ущерба (л.д.9), однако с этим постановлением ответчик не согласен, о чем свидетельствует акт (л.д.10).

Ссылка мирового судьи на ст.102 УИК РФ несостоятельна, т.к. осужденный находился в СИЗО-5 под стражей, а не отбывал наказание, но и данная статья не содержит указания на внесудебный порядок разрешения спора.

Учитывая изложенное, суд считает определение мирового судьи от 19.12.2011 г. подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г.Ростова н/Д от 19.12.2011г. отменить.

Дело возвратить мировому судье судебного участка № 3 Первомайского района г.Ростова н/Д для рассмотрения в порядке ст.ст.23,131-132 ГПК РФ.

Полный текст определения суда изготовлен в совещательной комнате.

Судья: