определение об оставлении без рассмотрения



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дата обезличена

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Филонова В.Н.

при секретаре Поздновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Шаповаловой Л.Б. к ГУЗ «Специализированная туберкулезная больница» о признании незаконными недопуска и отстранения от работы в должности профессия обязании не препятствовать в осуществлении трудовой деятельности, взыскании за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шаповалова Л.Б. обратилась в суд с иском ГУЗ «Специализированная туберкулезная больница» о признании незаконными недопуска и отстранения от работы в должности профессия с Дата обезличена по настоящее время, обязании не препятствовать в осуществлении трудовой деятельности в указанной должности, взыскании за время вынужденного прогула материального ущерба в размере среднего заработка в сумме 45.383 руб., компенсации морального вреда в сумме 50.000 руб.

В обоснование иска указано, что с Дата обезличена по настоящее время ответчиком незаконно ограничен истцу доступ к рабочему месту для осуществления работы в качестве профессия. Трудовая деятельность осуществлялась по трудовому договору на условиях совместительства в указанной выше должности на 0,5 ставки. Никакого уведомления о прекращении трудовых отношений с работником от работодателя не поступало.

Дело слушанием назначалось на Дата обезличена в 11 час.30 мин. и на Дата обезличена в 14 час. 00 мин.

Однако, истец дважды судебные заседания не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, сведений об уважительности причин отсутствия в судебное заседание не представил.

Согласно ст.222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения иск Шаповаловой Л.Б. к ГУЗ «Специализированная туберкулезная больница» о признании незаконными недопуска и отстранения от работы в должности профессия, обязании не препятствовать в осуществлении трудовой деятельности, взыскании за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: