№2-1500/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена Первомайский районный суд г. Ростова н/Д
в составе: судьи Сокиркиной Т.И.
при секретаре Велигоненко О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Новочеркасского отделения Номер обезличен к ООО ПКФ «Дизель», ООО «Торговый дом «Дизель», ООО «Дизель-Краснодар, Гороховскому ФИО, Гороховской ФИО1 Временный управляющий Мельников ФИО8, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что Дата обезличена Сбербанк России в лице Новочеркасского отделения Номер обезличен заключил кредитный договор Номер обезличен с ООО ПКФ «Дизель» об открытии возобновляемой кредитной линии с лимитом в сумме ФИО9 руб. сроком по Дата обезличена под ФИО10 годовых для пополнения оборотных средств.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство Гороховского А.Е., Гороховской О.Г., ООО «Торговый дом «Дизель», ООО «Дизель-Краснодар».
Между кредитором и поручителями были заключены договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена, Номер обезличен от Дата обезличена, Номер обезличен от Дата обезличена, Номер обезличен от Дата обезличена.
Также в качестве своевременного погашения кредита с ответчиками были заключены договора залога.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. А.Е. руб. были истцом перечислены на счет ООО ПКФ «Дизель» платежными поручениями Номер обезличен от Дата обезличена., Номер обезличен от Дата обезличена, Номер обезличен от Дата обезличена, Номер обезличен от Дата обезличена.
Пунктами 2.8, 2.6. договора об открытии возобновляемой кредитной линии предусматривается обязанность ответчика уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком; погашение кредита производить любыми суммами в пределах указанного срока таким образом, чтобы остаток задолженности по кредиту в течении всего срока действия договора не превышал сумму лимита, установленную на соответствующий период времени.
Однако, свои обязательства по кредитному договору заемщик исполняет не надлежащим образом. Заемщиком проценты за пользование кредитом не выплачиваются, что на основании п.4.7 договора об открытии возобновляемой линии дает кредитору право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, уплатить проценты, неустойку, предусмотренные договором.
В адрес заемщика и поручителей были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако требования кредитора выполнены не были, а поэтому истец, на основании ст.ст. 307,314,322,361,363,309,401,819 ГК РФ просит суд взыскать в пользу Сбербанка Российской Федерации в лице Новочеркасского отделения Номер обезличен с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в размере в размере О.Е. руб. из них: основной долг И.И. руб., проценты за пользование кредитом ... руб., просроченная плата за обслуживание кредита – ? руб., просроченная плата за пользование лимитом кредитной линии – ... руб., неустойку за просрочку платы за обслуживание кредита – ФИО17 руб., неустойку за просрочку кредита – ... руб., неустойку за просрочку процентов – ... руб. и возврат госпошлины ... руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебном заседании временный управляющий ФИО1 и представитель ООО ПКФ «Дизель» просили суд прекратить производство по делу в отношении ООО ПКФ «Дизель», т.к. имеется определение Арбитражного суда Ростовской области о признании ООО ПКФ «Дизель» банкротом.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса - заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как установлено в судебном заседании, определением Арбитражного суда Ростовской области от Дата обезличена введена в отношении ООО ПКФ «Дизель» процедура банкротства.
В соответствии со ст. 63 ФЗ РФ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:
Требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Поскольку на момент предъявления настоящего иска в суд, Арбитражным судом вынесено определение о введении наблюдения, имущественные требования к должнику должны быть предъявлены в арбитражный суд, рассматривающий дело о его несостоятельности (банкротстве). В этом случае они будут включены в реестр требований кредиторов.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым производство по делу по иску Промстройбанк (ОАО) к ООО «Авто-Город», ООО «Союз-Инвест», ООО «Транспортная компания «Дон» прекратить, разъяснив истцу необходимость предъявления требований в рамках конкурсного производства.
Руководствуясь ст. ст. 224- 225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Прекратить производство по делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Новочеркасского отделения Номер обезличен к ООО ПКФ «Дизель» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Определение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Первомайский райсуд гор. Ростова н/Д в десятидневный срок.
Судья: