решение о взыскании задолженности по договору займа

Дело № 2-1401/10

Именем Российской Федерации

Дата обезличена

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.

при секретаре Бабиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой О.В. к Николаенко А.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Полякова О.В. обратилась в суд с иском к Николаенко А.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов, ссылаясь на то, что 25.01.2010 года она на основании договора займа № 011 и расписки от 25 января 2010 года передала ответчику 150000 рублей сроком до 01.03.2010 года. Срок возврата долга истек. Однако до настоящего времени ответчик не возвратил сумму долга. Истец Полякова О.В. просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму по договору займа в размере 150000 рублей, проценты за просрочку выплаты долга в размере 3063 рубля 60 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4261 рубля 27 копеек.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Николаенко А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом с достоверностью и достаточностью установлено, что стороны 25.01.2010 года заключили договор займа № 011, на основании которого истец Полякова О.В. передала ответчику Николаенко А.В. 150000 рублей сроком до 01.03.2010 года с последующим возвратом денежных средств л.д.5). Кроме того, передачу денежных средств стороны произвели на основании расписки л.д.6). Согласно расписке 25.01.2010 года Николаенко А.В. получил от Поляковой О.В. 150000 рублей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению, так как обоснованы и подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты в размере 3063 рублей 60 копеек: за период с 01.03.2010 года по 31.05.2010 года - 150000 рублей*0,0222% (8% годовых - банковская ставка рефинансирования : 360 дней)*92 дня (количество дней просрочки возврата долга) : 100% = 3063 рубля 60 копеек.

Суд считает требование о взыскании процентов обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд полагает, что требования истца законны и обоснованны, то судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4261 рубля 27 копеек.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Николаенко А.В. в пользу Поляковой О.В. сумму задолженности по договору займа в размере 150000 рублей, проценты за просрочку выплаты долга в размере 3063 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4261 рубля 27 копеек, а всего взыскать 157324 (сто пятьдесят семь тысяч триста двадцать четыре) рубля 87 копеек.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена.

Cудья Е.В.Никонорова