Р Е Ш Е Н И Е №2-1627/10
Именем Российской Федерации
Дата обезличена Первомайский районный суд г.Ростова н/Д
в составе: судьи Сокиркиной Т.И.
с участием адвоката Денисовой В.И.
при секретаре Велигоненко О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашниковой Н.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском районе гор. Ростова н/Д о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и об обязании назначить досрочно трудовую пенсию,
У С Т А Н О В И Л:
В Дата обезличена Калашникова Н.В. обратилась в ГУ-УПФ РФ в Первомайском районе гор. Ростова н/Д с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в порядке подп. 2 п.1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», в связи с тем, что она проработала на работах с тяжелыми условиями труда более 20 лет и имеет страховой стаж более 26 лет.
Истица работала в должности .., занятым на работах с применением вредных веществ не ниже третьего класса опасности. Работы, выполняемые истицей, предусмотрены Списком № 2 работ профессий, должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение пенсии по старости. Досрочная трудовая пенсия назначается на основании данной нормы закона: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 мес. и 10 лет и имеют страховой стаж не менее 25 и 20 лет.
Решением комиссии ГУ-УПФ РФ Первомайского района г. Ростова н/Д от Дата обезличена Номер обезличен истице было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа.
Не приняты к зачету в специальный стаж периоды работы: с Дата обезличена по Дата обезличена в должности ... 3 и 4 разрядов в организации .., т.к. документально не подтверждена работа в в должности .., занятого с нитрокрасками, с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.
Истица считает незаконным решение об отказе ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, нарушающим ее права, гарантированные Конституцией РФ, а поэтому она просила суд отменить решение ГУ-УПФ Первомайского района г.Ростова-на-Дону – протокол Номер обезличен от Дата обезличена, обязать ответчика засчитать ей в специальный стаж период работы с Дата обезличена по Дата обезличена в должности ... 3 и 4 разрядов в организации .. и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права – Дата обезличена.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала и показала, что она работала в организации .. в должности .... В течение рабочего дня выполняла малярные работы: штукатурила, красила, клеила обои. Строили дома по всему городу. Краски были разные: и третьего класса опасности, и второго, и первого. Также красили масляными красками. За вредность давали молоко и дополнительные 3 дня к отпуску. Просит суд иск удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО, действующая по доверенности, иск не признала, ссылаясь на то, что истице обоснованно отказано в назначении льготной пенсии, спорный период не принят в специальный стаж, т.к. уточняющая справка выдана в отсутствие документов, подтверждающих льготный стаж. Истица не только красила красками, но клеила обои, шпаклевала стены. Работодатель не подавал в пенсионный фонд данные на истицу о том, что ее работа связана с вредными условиями труда.
Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 7, 37, 39 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, развивается система социальных служб, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни и в иных случаях, установленных законом.
В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
Статья 18 Конституции РФ гарантирует, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении № 25 от 20.12.2005 г. «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
Согласно подп. 2 п.1 ст. 27 ФЗ РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 указанного Закона женщинам по достижению возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года такой работы для женщин.
Пунктом 2 ст. 27 предусмотрено, что пенсия по данному основанию назначается с учетом Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.10.1991 г. № 10.
В судебном заседании установлено, что в Дата обезличена Калашникова Н.В. обратилась в ГУ-УПФ РФ в Первомайском районе гор. Ростова н/Д с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с трудовой деятельностью с тяжелыми условиями труда, предоставив ответчику трудовую книжку, уточняющую справку о работе, выданную ЗАО «...» Номер обезличен.
Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан – протокол Номер обезличен от Дата обезличена к зачету в специальный стаж не принято ни одного дня.
Период работы с Дата обезличена по Дата обезличена в должности ... 3 и 4 разрядов в организации ... не принят к зачету в специальный стаж в связи с тем, что документально не подтверждена работа в в должности ..., занятого с нитрокрасками, с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности л.д.15-22).
Как видно из трудовой книжки истицы, Дата обезличена Калашникова Н.В. была принята в в организацию ... на должность ... 3 разряда и работала в этой должности до Дата обезличена. л.д.10-14).
Из представленной справки ЗАО «...» Номер обезличен видно, что с Дата обезличена по Дата обезличена Калашникова Н.В. работала в в организации в должности ..., занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности с полным рабочим днем (позиция 23200000-13450, раздел ХХХ111 Список 2). Основанием для выдачи справки явились лицевые счета – это начисления заработной платы, приказы, карточка формы Т-2, в которой отражены приказы о приеме, увольнении, отпусках.
При этом в справке указано, что другие документы, подтверждающие льготный характер работы, в организации отсутствуют.
Однако факт работы истицы с вредными веществами не ниже третьего класса опасности в течение полного рабочего дня не нашел своего подтверждения в судебном заседании.
Так, сама истица не оспаривала в суде, что она не только выполняла работы по окраске поверхностей, причем работала с разными красками, в том числе и масляными и первого и второго класса опасности (а должно быть не ниже третьего класса опасности), но также выполняла работы по оклейке стен, штукатурке поверхностей. Т.е. выполняла все малярные работы, хотя согласно Списку №2 право на досрочное назначение пенсии имеют не все маляры, а только маляры, занятые в течение полного рабочего дня покраской красками не ниже третьего класса опасности.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 суду показала, что она работала в должности .. с Дата обезличена по Дата обезличена в одной бригаде с истицей. Строили дома по городу. В домах они сначала делали подготовительные работы, штукатурили, затем красили панели, лестничные марши, клеили обои. Красили всеми красками, в том числе и второго класса опасности, масляными, а также нитрокрасками и красками не ниже третьего класса опасности. За вредность давали молоко и дополнительно три дня к отпуску.
Свидетель ФИО2 суду показала, что она с истицей работали в должности .., выполняли все малярные работы: штукатурили, клеили обои, красили.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. Все они для истицы посторонние люди и не заинтересованы в исходе дела.
Показания свидетелей, в силу ст. 55 ГПК РФ, являются доказательствами по делу.
Проанализировав доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт работы истицы с красками не ниже третьего класса опасности не нашел своего подтверждения.
Также согласно проверки УПФР в Ворошиловском районе г.Ростове н/Д по месту нахождения ЗАО «...» (ранее ... л.д.7) организация в Перечни рабочих мест, наименований, должностей и показателей с особыми условиями труда, работа в которых дает право на досрочную трудовую пенсию за период с Дата обезличена по Дата обезличена. профессию ... не включала.
На основании изложенного, суд полагает заявленные требования необоснованными и подлежащими отклонению.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Калашниковой Н.В. в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова н/Д в десятидневный срок.
СУДЬЯ