РЕШЕНИЕ №2-1639/10
Именем Российской Федерации
Дата обезличена Первомайский районный суд г. Ростова н/Д
в составе: судьи Сокиркиной Т.И.
при секретаре Велигоненко О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ - Ростовское отделение № 5221 к Бабакову М.В., Холодову А.Ф., Фоминой Н.Ф. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что Дата обезличена Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации - Ростовское отделение № 5221 заключен кредитный договор Номер обезличен с Бабаковым М.В. о предоставлении кредита в в сумме ...руб. "на неотложные нужды" на срок по Дата обезличена под ? годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство Холодова А.Ф. и Фоминой Н.Ф. Между кредитором и поручителями были заключены договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена и Номер обезличен от Дата обезличена.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор открыл заемщику лицевой ссудный счет Номер обезличен и Дата обезличена выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.
Пунктами 2.4 и 2.5 кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.
Однако, свои обязательства по кредитному договору заемщик исполняет не надлежащим образом. Заемщиком платежи производятся несвоевременно и в суммах, недостаточных для погашения образовавшейся задолженности.
Истец просит суд взыскать досрочно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице - Ростовское отделение № 5221 с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в размере ... руб., а также возврат госпошлины ... руб.
Истец в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики Холодов А.Ф. и Фомина Н.Ф. иск не признали, ссылаясь на то, что брал кредит Бабаков М.В., поэтому он и должен за него расплачиваться. Бабаков М.В. обещал ответчикам, что долг погасит, просят суд в иске истцу отказать.
Ответчик Бабаков М.В. в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, суд в известность о причинах неявки не поставил, а поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации - Ростовское отделение № 5221 заключен кредитный договор Номер обезличен с Бабаковым М.В. о предоставлении кредита в в сумме ... руб. "на неотложные нужды" на срок по Дата обезличена под ? % годовых л.д.16-19).
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство Холодова А.Ф. и Фоминой Н.Ф.
Между кредитором и поручителями были заключены договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена и Номер обезличен от Дата обезличена. л.д.21-22,23-24).
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор открыл заемщику лицевой ссудный счет Номер обезличен и Дата обезличена выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.
Пунктами 2.4 и 2.5 кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.
Однако, свои обязательства по кредитному договору заемщик исполняет не надлежащим образом. Заемщиком платежи производятся несвоевременно и в суммах, недостаточных для погашения образовавшейся задолженности.
Согласно п. 2.7. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
П. 4.6 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, что согласуется с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, а также право кредитора предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, то требование о досрочном взыскании платежей по кредитному договору с ответчиков является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Довод Холодова А.Ф. и Фоминой Н.Ф. о том, что они не брали кредит, что Фомина Н.Ф. является неплатежоспособной, не являются основанием для отказа истцу в иске. Поручители отвечают по долгам кредитора на равных с ним условиях.
Представленный истцом расчет суммы иска проверен судом.
В силу ст. 88,94,98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаты госпошлины в размере 4 262,26 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Бабакова М.В., Холодова А.Ф., Фоминой Н.Ф. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредитному договору в размере ... руб., возврат государственной пошлины ... руб., а всего ... руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова н/Д в течение 10 дней.
СУДЬЯ: