решение о взыскании невыплаченной заработной платы

Дело № 2-1529/10

Именем Российской Федерации

Дата обезличена г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.

при секретаре Бабиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону в интересах Федирко В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрест» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и выходного пособия,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Первомайского района г. Ростова-на-Дону в интересах Федирко В.В. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в прокуратуру Первомайского района г. Ростова н/Д с заявлением о взыскании невыплаченной ООО «Стройтрест» заработной платы, невыплаченной компенсации за неиспользуемый отпуск и выходного пособия, обратился гражданин Федирко В.В.

Проведенной прокуратурой района проверкой было установлено, что 03.10.2005 года между ООО «Стройтрест» и Федирко В.В. был заключен трудовой договор № 63, согласно которому Федирко В.В. принят на работу на должность обезличена, ему установлена ежемесячная заработная плата. Приказом по ООО «Стройтрест» №23-к от 16.04.2010 г. Федирко В.В. уволен с занимаемой должности по сокращению штата работников с выплатой выходного пособия. Однако заработная плата за период с сентября 2009 г. по апрель 2010г., компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие по сокращению штата работников Федирко В.В. при увольнении не выплачены. Согласно справке, предоставленной ООО «Стройтрест», задолженность по выплате заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и выходному пособию по сокращению штата работников составила сумма обезличена.

В нарушение ст. 140 ТК РФ в день увольнения с Федирко В.В. окончательный расчет не произведен, а поэтому прокурор Первомайского района г. Ростова н/Д и просил суд взыскать с ООО «Стройтрест» в пользу Федирко В.В. задолженность по выплате заработной платы с сентября 2009г. по апрель 2010г. в размере сумма обезличена, компенсацию за неиспользованный отпуск – сумма обезличена, и выходное пособие по сокращению штата работников – сумма обезличена.

В судебное заседание помощник прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Толченникова Л.Ю. явилась, исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

Лицо, в интересах которого подано исковое заявление, Федирко В.В. в судебное заседание явился, полностью поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Стройтрест» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом с достоверностью и достаточностью установлено, что 03.10.2005 года между ООО «Стройтрест» и Федирко В.В. был заключен трудовой договор № 63. Согласно условиям указанного договора Федирко В.В. был принята на работу в ООО «Стройтрест» на должность обезличена на неопределенный срок с окладом сумма обезличена с установлением восьмичасового рабочего дня при условии полной отработки 40 часов в неделю л.д.9-10). В этот же день был издан приказ (распоряжение) о приеме на работу л.д.12). 02 июля 2008 года к трудовому договору было заключено дополнительное соглашение № 5, в соответствии с которым работнику Федирко В.В. изменен должностной оклад согласно штатному расписанию на сумма обезличена л.д.8).

Приказом (распоряжением) №23-к от 16.04.2010 г. с Федирко В.В. расторгнут трудовой договор по инициативе работодателя в соответствии с п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ л.д.7).

Однако заработная плата за период с сентября 2009 года по апрель 2010 года, компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие работнику Федирко В.В. при увольнении не выплачены.

Задолженность ООО «Стройтрест» по заработной плате перед Федирко В.В. составляет сумма обезличена, что подтверждается копией справки л.д.6).

Согласно ст. 80 ТК РФ в последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В силу ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возможных возражений на заявленные исковые требования.

Таким образом, суд пришел к однозначному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и выходному пособию.

Истец в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты госпошлины освобожден. В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 613 рублей 28 копеек.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройтрест» в пользу Федирко В.В. задолженность по заработной плате в размере сумма обезличена, компенсацию за неиспользованный трудовой отпуск в размере сумма обезличена, выходное пособие в размере сумма обезличена, а всего взыскать сумма обезличена.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройтрест» государственную пошлину в сумме 4613 рублей 28 копеек в доход государства.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена.

Cудья Е.В.Никонорова