2-950/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.
при секретаре Тарадиной Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Межотраслевой страховой центр» к Гражданникову А.В., Российскому Союзу Автостраховщиков, ЗАО СО «ЛК- Сити» о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Межотраслевой страховой центр» обратилось в суд с иском к Гражданникову А.В., Российскому Союзу Автостраховщиков, ЗАО СО «ЛК- Сити» о взыскании суммы 174539 в пределах выплаченной суммы, как лицу, выплатившему страховое возмещение в порядке ч. 1 ст. 965 ГК РФ.
В обоснование своих требований истец указывает на то, что Дата обезличена, Гражданников А.В., управляя автомобилем Мерседес-Бенц Номер обезличен, допустила столкновение с автомобилем Хендэ-Акцент Номер обезличен, принадлежащим Корешкову М.В., что подтверждено постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена Согласно экспертному заключению ООО «Центр экспертиз» Номер обезличен, стоимость восстановительного ремонта Хендэ-Акцент Номер обезличен, с учетом износа заменяемых деталей, составляет 174539 рублей В связи с тем, что автомобиль Хендэ-Акцент Номер обезличен на момент ДТП был застрахован в ОАО «Межотраслевой страховой центр» по договору страхования транспортных средств (полис Номер обезличен), последний перечислил страховое возмещение в размере 174539 рублей на счет Корешкова М.
Согласно ч.1. ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебном заседании представитель истца ФИО11 исковые требования уточнил, просил взыскать с Гражданникова А.В. 28176 рублей 49 коп., с Российского Союза Автостраховщиков 120000 рублей в пользу ОАО «Межотраслевой страховой центр», ссылаясь на то, что подлежит взысканию сумма в порядке суброгации. Из поступившего ответа Российского Союза Автостраховщиков на запрос Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону следует, что страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ Номер обезличен был отгружен страховой организации ЗАО СО «ЛК-СИТИ». Это же обстоятельство ответчик подтверждает оригиналом указанного страхового полиса, из которого следует, что он выдан ЗАО СО «ЛК-СИТИ». По мнению истца вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности на РСА возложена обязанность по осуществлению компенсационной выплаты в счет возмещения вреда. Кроме того, истец указал на то, что подлежит взысканию с Гражданникова А.В. сумма 28 176, 49 коп.
Представитель ответчика Гражданникова А.В.- ФИО7 исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что вину Гражданникова в ДТП не оспаривает.
Ответчик Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотренное в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что Дата обезличена Гражданников А.В., управляя автомобилем Мерседес-Бенц Номер обезличен, допустил столкновение с автомобилем Хендэ-Акцент Номер обезличен, принадлежащим Корешкову М.В., что подтверждено постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена.л.д. 6).
Согласно экспертному заключению ООО «Центр экспертиз» Номер обезличен, стоимость восстановительного ремонта Хендэ-Акцент Номер обезличен, с учетом износа заменяемых деталей, составляет 148176,49 рублей.л.д. 10- 24 ).
В связи с тем, что автомобиль Хендэ-Акцент Номер обезличен момент ДТП был застрахован в ОАО «Межотраслевой страховой центр» по договору страхования транспортных средств (полис Номер обезличен), последний перечислил страховое возмещение в размере 174539 рублей на счет Корешкова М.
Факт выплаты ОАО «Межотраслевой страховой центр» Корешкову М. денежных средств размере 174539 рублей подтверждается платежным поручением от Дата обезличена л.д. 29)
Согласно ч.1. ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Из страхового полиса ЗАО СО «ЛК-СИТИ» видно, что Гражданников А.В. заключил договор страхования сроком действия Дата обезличена по Дата обезличена Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая берет на себя обязанность возместить причиненный вред в размере не более 120 000 рублей.
Из ответа Российского Союза Автостраховщиков (РСА) видно, что бланк страхового полиса ВВВ Номер обезличен был отгружен ФГУП «Госзнак» страховой организации ЗАО СО «ЛК-СИТИ».
В соответствии с п. 2 ст. 9.3 Закона РФ «ОБ ОРГАНИЗАЦИИ СТРАХОВОГО ДЕЛА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»:
До истечения шести месяцев после дня вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии общество взаимного страхования обязано:
исполнить обязательства по страхованию (перестрахованию), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям;
Приказом Федеральной службы страхового надзора от 2.10.2009 года № 523 вступившего в силу 8.10.09г. и опубликованного в Финансовой газете № 41 от 8.10.2009г. у ЗАО СО «ЛК -СИТИ» лицензия на осуществление страховой деятельности отозвана, что следует из ответа РСА от 2.06.2010 года.л.д. 57).
В связи с отзывом у страховщика лицензии страховую выплату истец не получила.
Отзыв у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности согласно пункту 2 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон) влечет осуществление компенсационной выплаты потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, о взыскании которой и предъявлен фирмой настоящий иск.
Согласно пункту 2 статьи 19 Закона к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением автостраховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
В связи с чем, суд не может согласиться с доводами РСА о том, что подлежат отклонению требования о взыскании компенсационной выплаты по причинам. В представленных ЗАО СО «ЛК-СИТИ» журналах заключенных договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств полис ВВВ Номер обезличен не значится. В представленном ЗАО СО «ЛК-СИТИ» журнале учета убытков информация о заявленных убытках по полису ВВВ Номер обезличен отсутствует. В переданных ЗАО СО «ЛК-СИТИ» неурегулированных выплатных делах материалы дела по полису ВВВ Номер обезличен отсутствуют. По состоянию на Дата обезличена I0AO «Межотраслевой страховой центр» с требованием о компенсационной выплате в порядке суброгации по полису ВВВ Номер обезличен, в РСА не обращалось.
По мнению суда, факт невнесения ЗАО СО «ЛК-СИТИ» в журнал заключенных договоров полиса ВВВ Номер обезличен, не может быть безусловным доказательством отсутствия договорных отношения с Гражданниковым А.В.. Так как суду не представлено доказательств того, что полис ВВВ Номер обезличен был похищен. Факт неисполнения работниками страховой компании обязательств по внесению договора в журнал, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований и освобождения ответчика от исполнения обязательств, предусмотренных законом.
Из ответа РСА следует, что полис ВВВ Номер обезличен был отгружен страховой организации ЗАО СО «ЛК-СИТИ».
Факт заключения Гражданниковым А.В. договора с ЗАО СО «ЛК-СИТИ» подтверждается квитанцией ЛК-СИТИ Номер обезличен на получение страхового взноса.
Согласно экспертному заключению ООО «Центр экспертиз» Номер обезличен, стоимость восстановительного ремонта Хендэ-Акцент Номер обезличен, с учетом износа заменяемых узлов и деталей, составляет 148176 рублей 49 коп.
В силу ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из страхового полиса ЗАО СО «ЛК-СИТИ» видно, что страховая сумма определена в размере не более 120 000 рублей.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании с РСА компенсационной выплаты в порядке суброгации в размере 120000 рублей и взыскании с Гражданникова А.В. 28176 руб 49 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гражданникова А.В. в пользу ОАО «Межотраслевой страховой центр» 28176 рублей 49 коп..
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ОАО «Межотраслевой страховой центр» 120000 рублей.
Взыскать с Гражданникова А.В. в пользу ОАО «Межотраслевой страховой центр» госпошлину 891 руб. 29 коп..
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ОАО «Межотраслевой страховой центр» госпошлину в размере 3799 руб. 29 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ростовского областного суда через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена.
Председательствующий судья: