2-1553/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
судьи Коваленко И.А.
при секретаре Рарог Л.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шебалдина С.С., Шитовой С.А., Гузевой Л.Е. к ЗАО «В двух шагах» о взыскании заработной платы, компенсаций за неиспользованный отпуск, выходного пособия и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав, что в Дата обезличена они заключили бессрочный трудовой договор по основной работе с ЗАО «В двух шагах»: Шебалдин С.С. на должность ДОЛЖНОСТЬ с Дата обезличена, Шитова С.А. на должность ДОЛЖНОСТЬ с Дата обезличена, Гузева Л.Е. на должность ДОЛЖНОСТЬ с Дата обезличена. До Дата обезличена они исполняли свои обязанности в соответствии с трудовым договором. Сеть магазинов была закрыта в ..., работники уволены. Истцы были оставлены на работе для подготовки и сдачи документов в центральный офис организации.
В отношении истцов уведомлений о расторжении трудового договора по п. 1 ч.1 ст. 81 ТК РФ не поступало, хотя в настоящий момент, о чем не было заявлено официально, происходит ликвидация ЗАО «В двух шагах» в связи с банкротством организации.
В июне 2010 года истцы фактически не могут осуществлять свои должностные обязанности, поскольку связь с администрацией ЗАО «В двух шагах» прекратилась, выплаты за офисное помещение не поступают, и простой происходит по вине работодателя. Вместе с тем, Шебалдин С.С, Шитова С.А, Гузева Л.Е. не уволены, что препятствует дальнейшему трудоустройству, а также постановке на учет в органы социальной защиты. Заработная плата с Дата обезличена по Дата обезличена и компенсация за неиспользованный отпуск не выплачены. Каждый из истцов вынужден занимать деньги в долг на проживание и оплату коммунальных услуг.
Истцы просили суд вынести решение, которым взыскать с ЗАО «В двух шагах» заработную палату с Дата обезличена по Дата обезличена заработную плату за Дата обезличена и Дата обезличена как за время для обязательного уведомления о предстоящем увольнении в связи с ликвидацией организации (ч.2 ст. 180 ТК РФ), выходное пособие за два месяца (ст. 178 ТК РФ) и компенсацию за неиспользованный отпуск (ст. 127 ТК РФ) в сумме: в отношении Шебалдина С.С. заработную плату за ? месяцев в размере ? руб, выходное пособие в размере ? руб. и компенсацию за неиспользованный отпуск ? руб. ? коп, а всего ? руб. ? коп. В отношении Шитовой С.А. заработную плату за ? месяцев в размере ? руб. ? коп, выходное пособие в размере ? руб. ? коп. и компенсацию за неиспользованный отпуск ? руб. ? коп, а всего ? руб. ? коп. в отношении Гузевой Л.Е. заработную плату за ? месяцев в размере ? руб. ? коп, выходное пособие в размере ? руб. ? коп и компенсацию за неиспользованный отпуск ? руб. ? коп, а всего ? руб. ? коп, а также взыскать с ЗАО «В двух шагах» в пользу Шебалдина С.С. компенсацию морального вреда в размере ? руб, в пользу Шитовой С.А. - в размере ? руб, в пользу Гузевой Л.Е. - в размере ? руб.
В судебное заседание явился истец Шебалдин С.С, заявленные требования поддержал.
Истицы Шитова С.А, Гузева Л.Е. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие, поэтому суд считает возможным постановить определение в их отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика ЗАО «В двух шагах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца Шебалдина С.С, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Ростовской области по делу № Номер обезличен в отношении ЗАО «В двух шагах» введена процедура банкротства – наблюдение.
В соответствии со ст.63 ФЗ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения; не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая); не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов; не допускается изъятие собственником имущества должника - унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества; не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника.
В целях обеспечения наступления предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи последствий определение арбитражного суда о введении наблюдения направляется арбитражным судом в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.
Для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Статья 94 названого закона устанавливает последствия введения внешнего управления, в силу п. 1 которой с даты введения внешнего управления:…вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
В соответствии со ст. 225 ФЗ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течении месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со ст. 71 настоящего Федерального закона.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Таким образом, поскольку в отношении ЗАО «В двух шагах» определением Арбитражного суда РО от Дата обезличена. введена процедура – наблюдение, в связи с признанием банкротом, исковые требования подлежат рассмотрению в Арбитражном суде РО, и поэтому производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску Шебалдина С.С., Шитовой С.А., Гузевой Л.Е. к ЗАО «В двух шагах» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, обязании выплатить выходное пособие и взыскании компенсации морального вреда.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-и дней.
С У Д Ь Я -