РЕШЕНИЕ №2-1410/10
Именем Российской Федерации
Дата обезличена Первомайский районный суд г. Ростова н/Д
в составе: судьи Сокиркиной Т.И.
при секретаре Велигоненко О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ростовского инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка (ОАО) к Золотову А.С., Золотовой Н.Г., Золотову Э.А., ООО «Ростов-Золото», ООО «Три шампура», ООО «Ростовзолото» о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что Дата обезличена между банком и ООО «Ростов-Золото» был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи размере ... руб. (...) сроком погашения Дата обезличена, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ? годовых.
В качестве обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору между банком и Золотовым А.С., Золотовой Н.Г., Золотовым Э.А., ООО «Три шампура», ООО «Ростовзолото» были заключены Дата обезличена договора поручительства Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен.
В пункте 2.1 указанных договоров поручительства предусмотрено, что поручители обязуются отвечать перед Банком за выполнение обязательств ООО «Ростов-Золото» по кредитному договору в том объеме, что и заемщик, включая сумму основного долга, процентов за пользование кредитом, сумм пени, судебных издержек во взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. Дата обезличена мемориальным ордером Номер обезличен перечислил ООО «Ростов-Золото» ... руб.
С января 2010г. заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, а поэтому на основании ст.ст. 307,309,323,363,809,819 ГК РФ истец просил суд взыскать солидарно с Золотова А.С., Золотовой Н.Г., Золотова Э.А., ООО «Ростов-Золото», ООО «Три шампура», ООО «Ростовзолото» остаток ссудной задолженности – ... руб., проценты за пользование кредитом с Дата обезличена по Дата обезличена – ... руб., задолженность по пене за просроченные проценты – ... руб., а всего ... руб. и возврат госпошлины ... руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО, действующий по доверенности, заявленные исковые требования поддержал. Поскольку в исковом заявлении допущена арифметическая ошибка просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке остаток ссудной задолженности – ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб., задолженность по пене за просроченные проценты – ... руб., возврат госпошлины ... руб., а всего ... руб.
Представитель ответчика ООО «Ростов-Золото» - ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал считает, что спор должен рассматриваться в Арбитражном суде.
Ответчики Золотов А.С., Золотова Н.Г., Золотов Э.А., ООО «Три шампура», ООО «Ростовзолото» в суд не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена между «Ростпромстрйбанком» (ОАО) и ООО «Ростов-Золото» был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении заемщику кредита в виде кредитной линии с лимитом выдачи размере ...руб. сроком погашения Дата обезличенаг., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ? годовых л.д.8-13). Также сторонами был подписан график погашения кредита л.д.14).
В качестве обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору между банком и Золотовым А.С., Золотовой Н.Г., Золотовым Э.А., ООО «Три шампура», ООО «Ростовзолото» были заключены Дата обезличена договора поручительства Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен л.д.15-26).
В пункте 2.1 указанных договоров поручительства предусмотрено, что поручители обязуются отвечать перед Банком за выполнение обязательств ООО «Ростов-Золото» по кредитному договору в том объеме, что и заемщик, включая сумму основного долга, процентов за пользование кредитом, сумм пени, судебных издержек во взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору л.д.15-26).
Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, Дата обезличена мемориальным ордером Номер обезличен перечислил ООО «Ростов-Золото» ... руб. л.д.27), факт получения денег представитель ООО «Ростов-Золото» - ФИО1 в судебном заседании не оспаривал.
Как не оспаривал и того обстоятельства, что с января 2010г. по настоящее время ответчиком не выплачиваются проценты по кредиту.
В адрес заемщика и поручителей банк направил требования о возврате кредита л.д.29-34). Однако ответчики требования кредитора в добровольном порядке не выполнили, задолженность не погасили.
Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по погашению процентов по кредиту, просрочка составляет 7 месяцев, то требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами подлежит удовлетворению на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ.
Представленный истцом расчет суммы иска судом проверен.
В силу ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Золотова А.С., Золотовой Н.Г., Золотова Э.А., ООО «Ростов-Золото», ООО «Три шампура», ООО «Ростовзолото» в пользу Ростовского инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка (ОАО) остаток ссудной задолженности – ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб., задолженность по пене за просроченные проценты – ... руб., возврат госпошлины ... руб., а всего ... руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд гор. Ростова н/Д в десятидневный срок.
СУДЬЯ