Дело № 2-1376/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Филонова В.Н.
при секретаре Поздновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Репа Е.И. к Кукленко А.Г., Агеевой Т.Н., Кичко О.Б., Назаренко А.В., 3 лицо: МУ ДМИиБ Первомайского района г. Ростова-на-Дону об обязании привести жилое помещение в соответствии с требованиями действующего законодательства, привести жилые и подсобные помещения в соответствие с технической документацией,
УСТАНОВИЛ:
Репа Е.И. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является собственником 273/1000 долей общей площади в коммунальной квартире, расположенной по адресу: ... на основании договора на передачу помещений коммунальной квартиры в частную долевую собственность от Дата обезличена 727/1000 долей в этой квартире принадлежала Кукленко А.Г., которая продала свою долю ответчикам Агеевой Т.Н., Назаренко А.В. Поскольку Кукленко А.Г. самовольно без соответствующего разрешения произвела переустройство и перепланировку помещений в коммунальной квартире, а именно: заложила дверь в комнате Номер обезличен, кладовую переоборудовала душевую комнату, установила АГВ, дымоход, систему отопления, шланги для полива города, увеличила количество секций в батареях. Согласие на продажу принадлежащей ее доли квартиры он не давал. Кукленко А.Г. заключила с ответчиками Агеевой Т.Н. и Назаренко А.В. предварительные договоры купли- продажи и обратилась в суд с иском о нечинении препятствий в пользовании помещений. Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена исковые требования Кукленко А.Г. были удовлетворены и на него изложена обязанность не чинить Кукленко Л.Г. препятствий в продаже квартиры. В настоящее время в квартиру вселились и постоянно проживают Агеева Т.Н. и Назаренко А.В., которые при заключении договора купли-продажи 727/1000 доли квартиры были предупреждены о факте переустройства и перепланировки коммунальной квартиры.
На основании изложенного, истец просил суд обязать ответчиков привести жилое помещение в соответствии с требованиями пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствие с правилами пользования жилыми помещениями, привести жилые и подсобные помещения в соответствие с технической документацией и техническим паспортом жилого помещения Номер обезличен по ...
Дело слушанием назначалось на Дата обезличена и на Дата обезличена
Однако, истец дважды в судебные заседания не явился, извещен о дне слушания зела надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, сведений об уважительности причин отсутствия в судебное заседание не представил.
Согласно ст.222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без «смотрения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения иск Репа Е.И. к Кукленко А.Г., Агеевой Т.Н., Кичко О.Б., Назаренко А.В. 3 лицо: МУ ДМИиБ Первомайского района г. Ростова-на-Дону об обязании привести жилое помещение в соответствии с требованиями действующего законодательства, привести жилые и подсобные помещения в соответствие с технической документацией.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: