2-32/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
судьи Ремизовой Н.Г.
при секретаре Лубкиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Гедон Авто-Сити» о взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена. в удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Гедон Авто-Сити» о замене товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказано в полном объеме.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от Дата обезличена вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.
ООО «Гедон Авто-Сити» обратилось с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя, а также иных судебных расходов в общем размере ФИО 1 руб.
Представитель ООО «Гедон Авто-Сити», действующая на основании доверенности -ФИО 2 в судебное заседание явилась, просила заявленное требование удовлетворить.
Романчук В.Б. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть заявление в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как установлено в судебном заседании решением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от Дата обезличена в удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Гедон Авто-Сити» о замене товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказано в полном объеме. Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от Дата обезличена вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением, ООО «Гедон Авто-Сити» ссылалось на то, что вынуждено было нести расходы на оплату услуг представителя в суде первой и кассационной инстанциях в размере ФИО 3 руб., а также расходы, связанные с вызовом эксперта в судебное заседание в размере ФИО 4 руб.
Суд полагает, что требования о возмещении расходов на представителя подлежат удовлетворению, поскольку факт несения расходов на представителя подтверждается соответствующими платежными документами, представленными в материалы дела. Между тем судом также должен учитываться принцип разумности взыскиваемых расходов на представителя, которые не должны быть чрезмерными.
Поэтому суд считает возможным удовлетворить заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя, снизив с учетом принципа разумности в порядке ст. 100 ГПК РФ до ФИО6 руб.
В части взыскания иных судебных расходов – в части вызова эксперта, суд полагает возможным взыскать данную сумму в полном объеме, поскольку данные расходы понесены реально, их несение связано непосредственно с производством по данному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Гедон Авто-Сити» судебные расходы в размере ФИО6 рублей, из которых ФИО 7. - расходы по оплате юридических услуг представителей и ФИО9. - расходы по оплате услуг эксперта.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Судья