Дело №2-1590\2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Филонова В.Н.
с участием адвоката Абрамова Б.В.
при секретаре Поздновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Золотой век» к Муштоватому П.А. о взыскании ущерба, причинённого ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Муштоватому П.А. о взыскании ущерба, причинённого ДТП.
В обоснование иска указано, что Дата обезличена. в 19 часов 30 минут на 135 км (+ 900м) автодороги Дон произошло ДТП с участием а/м ........ под управлением Муштоватого П.А. и а/м ....... под управлением Ф.И.О..
Данное ДТП произошло по вине водителя Муштоватого П.А., что подтверждается следующими административными документами:
- справкой об участии в ДТП от Дата обезличена;
- справкой о ДТП по форме 748 от Дата обезличена;
- протоколом об административном правонарушении серии Номер обезличен от Дата обезличена;
- постановлением по делу об АП серии 61 KB 184300 от Дата обезличена
Собственником а/м .... является ООО «Золотой Век», где по трудовому договору работал Муштоватый А.П.
В результате ДТП имуществу ООО «Золотой Век» - а/м ...... был нанесен ущерб, который согласно отчету Номер обезличен об оценке ущерба, нанесенного а/м составил .......
Требования о выплате суммы ущерба а/м ....... были предъявлены сотрудниками службы безопасности ООО «Золотой Век» Муштоватому А.П., однако платить он отказался, ссылаясь на отсутствие судебного решения о выплате данной суммы.
С данным фактом руководство ООО «Золотой Век» не согласно по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 15,1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В данном случае вина причинителя вреда Муштоватого А.П. доказана административным материалом ДТП.
При заключении трудового договора с Муштоватым А.П. руководство ООО «Золотой Век» подписало с работником договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в связи с исполнением Муштоватым А.П. трудовой функции водителя автомобиля, принадлежащего на праве собственности ООО «Золотой Век». Согласно вышеуказанному договору работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества.
На основании вышеизложенного, просит суд обязать ответчика выплатить в пользу истца сумму ущерба а/м ......., причиненного ДТП, равную ...... обязать ответчика выплатить в пользу истца сумму судебных расходов равную ..... рублей ( из них ...... рублей расходы на оплату услуг представителя и оплата госпошлины в сумме ...... рублей).
В судебном заседании представитель истца ООО «Золотой Век» по доверенности и по ордеру – адвокат Абрамов Б.В. просил суд иск удовлетворить.
Ответчик Муштоватый П.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признал добровольно и в полном объеме, каких-либо возражений, относительно заявленных истцом требований, у него не имеется.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд считает возможным снизить размер оплаты услуг представителя до 2.000 руб. в соответствии со ст. 100 ГПК ПФ, считая его в данном случае разумным пределом с учетом признания ответчиком иска в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муштоватого П.А. в пользу ООО «Золотой век» ...... руб. - ущерб, причиненный ДТП, ...... руб. - расходы на представителя, ...... руб. - госпошлины, а всего ..... руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Судья :