Р е ш е н и е №2-1876/10
Именем Российской Федерации
Дата обезличена Первомайский районный суд г.Ростова н/Д
в составе: судьи Сокиркиной Т.И.
с участием прокурора Почиваловой К.Н.
при секретаре Велигоненко О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Петровского Н.И. к МУ «УСЗН Первомайского района гор. Ростова н/Д» о взыскании задолженности суммы возмещения вреда с учетом индексации,
Установил:
Петровский Н.И. обратился в суд с иском о взыскании задолженности суммы возмещения вреда здоровью с учетом индексации, указав в основание своих требований на то, что он является инвалидом ? группы вследствие участия в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Дата обезличена ответчик выплачивает истцу ежемесячную сумму возмещения вреда здоровью, которая с Дата обезличена выплачивалась в размере ... руб.
Решением Первомайского райсуда г.Ростова н/Д от Дата обезличена была определена ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью в размере ... руб., а также взыскана задолженность сумм возмещения вреда за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере ... руб.
Судом было установлено, что расчет сумм в счет возмещения вреда здоровью должен был производиться с Дата обезличена с учетом коэффициентов 1,581,с Дата обезличена.-1,515, с Дата обезличена-1,25, с Дата обезличена.-1,26.
Ссылаясь на определение Конституционного Суда РФ от 3.11.2006 г. № 445-О «По жалобам граждан Бронникова В.А. и Володина Н.А. на нарушение их конституционных прав положениями статьи 208 ГК РФ», истец просит суд взыскать с ответчика за счет средств федерального бюджета РФ задолженность сумм возмещения вреда с учетом индексации за период с Дата обезличена. в размере ...., т.к. ответчик своевременно не индексировал суммы возмещения вреда здоровью.
Истец не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца ФИО, действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО1, действующая по доверенности иск, не признала, ссылаясь на то, что действующим законодательством не предусмотрена индексация сумм возмещения вреда с учетом индекса потребительских цен. Все индексы, предусмотренные постановлением правительства РФ, принимались во внимание при расчете истцу суммы возмещения вреда здоровью. Просила суд в иске истцу отказать.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, заслушав заключение прокурора, полагавшего требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ч-3 ст. 5 Закона РФ от 15.05.1991г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»(ред. 12.02.2001г.) государственные пенсии, пособия, компенсации и иные выплаты гражданам, установленные настоящим Законом, подлежат повышению в соответствии с законодательством РФ.
Пунктом 25 ч-1 ст. 14 Закона РФ от 15.05.1991г. № 1244-1 (ред. 11.12.2002г., с изм. 24.12.2002г.) «О социальной защите граждан,..» предусмотрено, что гражданам, получившим или перенесшим лучевую болезнь,.. инвалидам вследствие чернобыльской катастрофы гарантируется:
возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС, выплатой ежемесячной денежной компенсации.
В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ от 12.02.2001г. № 5-ФЗ (с изм. 26.04.2004г.) «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О социальной защите граждан..» гражданам, получившим до вступления в силу настоящего Федерального закона возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, выплачивается ежемесячная денежная компенсация, предусмотренная п. 25 ч-1 ст. 14 или п. 11 ч-1 ст. 15 Закона РФ «О социальной защите граждан..».
В судебном заседании установлено, что Петровский Н.И. является инвалидом ? группы вследствие участия в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС л.д.11).
Решением Первомайского райсуда г.Ростова н/Д от Дата обезличена была определена ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью в размере ... руб., а также взыскана задолженность сумм возмещения вреда за период с Дата обезличена по Дата обезличена. в размере ... руб.л.д.17-18).
Судом было установлено, что расчет сумм в счет возмещения вреда здоровью должен был производиться с Дата обезличена с учетом коэффициентов 1,581,с Дата обезличена1,515, с Дата обезличена1,25, с Дата обезличена.-1,26.
Как указано в определении Конституционного Суда РФ от 3.11.2006 г. № 445-О «По жалобам граждан Бронникова В.А. и Володина Н.А. на нарушение их конституционных прав положениями статьи 208 ГК РФ» положения ст. 208 ГК РФ не препятствуют взысканию за прошлое время без ограничения каким-либо сроком своевременно не полученных пострадавшими лицами сумм возмещения вреда, причиненного вследствие чернобыльской катастрофы
Поскольку с Дата обезличена ответчик не индексировал сумму возмещения вреда на коэффициенты МРОТ 1,581 и 1,515 и с учетом этих коэффициентов, а также роста величины прожиточного минимума была решением суда от Дата обезличена установлена сумма возмещения вреда, а задолженность взыскана только за период с Дата обезличена по Дата обезличена, то требование истца о взыскании задолженности, с учетом определения Конституционного Суда РФ, за период с Дата обезличена по Дата обезличена, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Задолженность суммы возмещения вреда подлежит взысканию с учетом индексации.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Сумма, не полученная истцом своевременно, должна быть возвращена ему с сохранением ее покупательной способности. То есть в данном случае необходимо применить индексацию, которая является механизмом, предназначенным для реализации принципа полного возмещения убытков в условиях нестабильности цен.
Произведенный истцом расчет, судом проверен и является правильным, поэтому подлежит взысканию задолженность с учетом индексации, в размере ... руб.
На основании п.19 ст.333.36 НК РФ ответчик от уплаты госпошлины освобожден.
Руководствуясь ст. 12, 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Взыскать с Муниципального учреждения «Управление социальной защиты населения Первомайского района гор. Ростова н/Д» в пользу Петровского Н.И. единовременную сумму по задолженности по ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с Дата обезличена по Дата обезличена с учетом индексации в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Первомайский районный суд г. Ростова н/Д в десятидневный срок.
С у д ь я -