Дело №2-1715\2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Филонова В.Н.
при секретаре Поздновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнеевой Н.О. к ИП Сбитневой И.Д. об обязании расторгнуть договор купли-продажи, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указывает на то, что Дата обезличена она приобрела телефон NOKIA 6500s silder silver по цене .... рублей. Договор купли-продажи подтверждён товарным чеком. За время гарантийного ремонта телефон ломался четыре раза.
Истица Дата обезличена написала на имя ответчика ИП Сбитневой И.Д. заявление о замене телефона, однако её просьба осталась без удовлетворения, несмотря на то, что телефон находится на гарантии. Поскольку телефон функционировал с перебоями, то истица вновь Дата обезличена обратилась с аналогичной просьбой к ответчику. Ответчик направил письмо истице, в котором указал, что гарантийный срок истёк.
Дата обезличена истица заключила договор с НЭОО «Эксперт» на выполнение работ по экспертизе на предмет выявления дефектов телефона NOKIA 6500s silder silver.
Согласно заключения экспертизы НЭОО «Эксперт» от Дата обезличена, телефон NOKIA 6500s silder silver имеет недостатки производственного характера.
Дата обезличена истица написала заявление о расторжении договора купли-продажи. На данное заявление истица получила ответ, в котором ставилось под сомнение проведённое ею экспертиза.
Просит суд обязать ответчика расторгнуть договор купли-продажи. Взыскать с ответчика 4000 рублей в качестве компенсации за причинённый моральный вред.
В судебном заседании до начала слушания по существу от истицы Дата обезличена. поступило ходатайство об отказе от иска об обязании расторгнуть договор купли-продажи, компенсации морального вреда,
Рассмотрев заявленное ходатайство и выслушав мнения участников процесса, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который может быть принят судом.
Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска производство по делу подлежит прекращению.
Отказ истца от требования произведен в добровольном порядке, закону не противоречит, интересов других лиц не нарушает.
Последствия отказа истца от иска и прекращения дела производством, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истице разъяснены и понятны.
Суд принимает отказ от иска, а производство по делу прекращает.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Корнеевой Н.О. к ИП Сбитневой И.Д. об обязании расторгнуть договор купли-продажи, компенсации морального вреда.
Разъяснить истице, что обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Первомайский райсуд г. Ростова н/Д в течение 10 дней.
Судья: