2-1949/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«17» августа 2010 года
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
судьи Коваленко И.А.
при секретаре Рарог Л.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сунь Бо, заинтересованное лицо: УФМС России по РО о признании незаконным заключения,
У С Т А Н О В И Л:
Заявительница обратилась в суд с настоящим заявлением об оспаривании заключения №7545 от 24.07.2010г. об аннулировании разрешения на временное проживание, ссылаясь на то, что в соответствии с законодательством в 2009 году подала заявление и получила разрешение на временное проживание на территории РФ, которое действительно до октября 2012г.
При этом 26.07.2010г. заявительница была вызвана в УФМС, где уведомлена о том, что 24.07.2010г. на основании решения №7545 разрешение на временное проживание было аннулировано в порядке пп. 4 п. 1 ст. 9 Федерального закона РФ от 25.07.2002 N 115-ФЗ - представление поддельных или подложных документов либо сообщение о себе заведомо ложных сведений.
Между тем, заявительница указывает, что при подаче заявления о предоставлении разрешения на временное проживание в РФ, она не представляла поддельных или подложных документов, не сообщала о себе ложных сведений, поскольку все документы проверялись неоднократно, в том числе, по базам данных различных силовых структур.
Заявительница просила суд признать незаконным решение №7545 от 24.07.2010г. об аннулировании разрешения на временное проживание Сунь Бо в Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, заявительница Сунь Бо зарегистрирована в х. Каменный Брод Родионо-Несветаевского района Ростовской области по ул. Ясная Поляна, д. 2 «а», и поэтому судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
Представитель заявительницы Воробинский А.И, действующий по доверенности, в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности, просил передать дело для рассмотрения Родионово-Несветайскому судебному составу Новошахтинского районного суда.
Представитель УФМС России по РО Землякова В.С, действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, не возражала против передачи дела по подсудности, однако просила передать его для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону, по месту нахождения УФМС РФ по РО.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии ч.2 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.
Пунктом 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При обращении в суд в своем заявлении заявительница указала местом своего проживания: г. Ростов н/Д, уд. Думенко, 15 кв. 12, но как установлено в судебном заседании, она зарегистрирована по адресу: х. Каменный Брод Родионо-Несветаевского района Ростовской области по ул. Ясная Поляна, д. 2 «а», доказательств тому, что она проживает по указанному в заявлении адресу, не имеется, следовательно, заявление было принято с нарушением правил подсудности, и поэтому, оно подлежит передаче в соответствующий суд, правомочный его рассматривать.
При этом, учитывая позицию представителя заявительницы, суд считает возможным передать дело для рассмотрения Родионово-Несветайскому судебному составу Новошахтинского районного суда.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
О П Р ЕД Е Л И Л :
Передать гражданское дело по заявлению Сунь Бо, заинтересованное лицо: УФМС России по РО о признании незаконным заключения для рассмотрения по подсудности Родионово-Несветайскому судебному составу Новошахтинского районного суда.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Ростоблсуд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.
С У Д Ь Я -