2-1867/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
судьи Коваленко И.А.
с участием прокурора Почиваловой К.Н.
при секретаре Рарог Л.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону, действующего в интересах Фоменко Н.И. к ООО «Стройтрест» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Первомайского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд в интересах Фоменко Н.И, ссылаясь на то, что он обратился в Прокуратуру Первомайского района г. Ростова-на-Дону с заявлением о взыскании невыплаченной заработной платы за период с Дата обезличена по Дата обезличена с ООО «Стройтрест».
Согласно решению Номер обезличен единственного участника ООО «Стройтрест» от Дата обезличена Фоменко Н.И. назначен на должность директора ООО «Стройтрест» с Дата обезличена. На основании приказа Номер обезличенк от Дата обезличена года FIO3 уволен с занимаемой должности. До настоящего времени заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск ему не выплачены, сумма задолженности за период с Дата обезличена по Дата обезличена составила ? руб. ? коп, что подтверждено материалами проверки. В день увольнения Дата обезличена окончательный расчет с Фоменко Н.И. ООО «Стройтрест» не произвело, и поэтому истец просил суд вынести решение, которым взыскать с ООО «Стройтрест» в пользу Фоменко Н.И. задолженность по заработной плате в размере ? руб. ? коп, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ? руб. ? коп.
Представитель истца - помощник прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Почивалова К.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Стройтрест» ФИО, действующая по доверенности, в судебное заседание явились, исковые требования признала в добровольном порядке.
Суд принимает признание иска представителем ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Стройтрест» в пользу Фоменко Н.И. задолженность по заработной плате в размере ? руб. ? коп, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ? руб. ? коп, а всего ? руб. ? коп.
Взыскать с ООО «Стройтрест» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ? руб.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ростоблсуд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.