2-1703/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
судьи Ремизовой Н.Г.
при секретаре Лубкиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вовк Л.В. к ООО ПКФ «Дизель» о взыскании зарплаты,
УСТАНОВИЛ:
Вовк Л.В. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что с Дата обезличена она работала в ООО ПКФ «Дизель» в ДОЛЖНОСТЬ. Дата обезличена Вовк Л.В. уволена по собственному желанию, однако окончательный расчет с истицей так и не был произведен. После направления претензии, Дата обезличена ответчик частично погасил задолженность в размере 00 руб. Остальная задолженность в сумме 00 руб. осталась невыплаченной.
На основании изложенного истица просила суд вынести решение, которым взыскать с ответчика в ее пользу сумму задолженности по заработной плате в размере 00 руб., компенсацию за задержку заработной платы в сумме 00 руб., компенсацию морального вреда в сумме 00 руб., судебные расходы в размере 00 руб.
Истица Вовк Л.В. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО ПКФ «Дизель» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Как установлено в судебном заседании, определением Арбитражного суда Ростовской области от Дата обезличена введена в отношении ООО ПКФ «Дизель» процедура банкротства.
В соответствии со ст. 63 ФЗ РФ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:
Требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Поскольку на момент предъявления настоящего иска в суд, Арбитражным судом вынесено определение о введении наблюдения, имущественные требования к должнику должны быть предъявлены в арбитражный суд, рассматривающий дело о его несостоятельности (банкротстве). В этом случае они будут включены в реестр требований кредиторов.
Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса - заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым производство по делу по иску Вовк Л.В. к ООО ПКФ «Дизель» о взыскании зарплаты, прекратить, разъяснив истцу необходимость предъявления требований в рамках конкурсного производства.
Руководствуясь ст. ст. 224- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Вовк Л.В. к ООО ПКФ «Дизель» о взыскании зарплаты.
Определение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней.
Судья: