2-1769/10Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
Дата обезличена
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
судьи Коваленко И.А.
при секретаре Рарог Л.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Килафьяна А.С. к Килафяну В.С. об обязании не чинить препятствий в пользовании домовой книгой,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что домовладение ... находится в общей долевой собственности. На данное домовладение имеется домовая книга, которую истец в присутствии судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отдела судебных приставов УФССП России по РО г. Ростова-на-Дону ФИО1, Дата обезличена передал Килафяну В.С. С этого времени ответчик не дает истцу пользоваться домовой книгой. Дата обезличена года истец направил FIO4 по почте письменное обращение, в котором содержалась и просьба о передаче домовой книги, но ответчик просьбу проигнорировал, и поэтому Килафьян А.С. просил суд вынести решение, которым обязать Килафяна В.С. не чинить ему препятствий в пользовании домовой книгой домовладения, расположенного по адресу: ...
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал, указав, что он взял домовую книгу, увидел знакомого, заговорился с ним, а домовую книгу оставил на скамейке. В милицию ответчик не обращался, поскольку сам потерял домовую книгу.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:
В соответствии с требованиями ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что Килафьян А.С. является собственником ? доли домовладения ..., а Килафян В.С. является собственником ? доли этого же домовладения на основании решения Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону.
Апелляционным решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена Килафьяна А.С. обязали не чинить препятствий Килафяну В.С. в пользовании домовой книгой.
Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отдела судебных приставов УФССП России по РО г. Ростова-на-Дону ФИО1 от 18.05.2009 года исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного во исполнение апелляционного решения Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена, окончено.
В судебном заседании сторонами не оспаривалось того обстоятельства, что домовая книга, во исполнение указанного решения суда, была передана Килафяну В.С. и находилась в его пользовании
Истец просил обязать ответчика не чинить ему препятствий в пользовании домовой книгой, поскольку он, как сособственник домовладения, не может в полной мере реализовать свои права, а именно прописаться в домовладении.
Суд считает исковые требования Килафьяна А.С. подлежащими отклонению по следующим основаниям:
В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о нечинении ему препятствий в реализации прав собственника.
Как установлено в судебном заседании, домовая книга на домовладение, которая находилась у ответчика, была им потеряна, в доказательство этому ответчиком были представлены копии фотографий, на которых изображено его объявление о потере книги.
В соответствии с ч 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, поскольку установлено, что на момент подачи искового заявления и рассмотрения спора, предмет спора - домовая книга была утеряна, то в случае удовлетворения иска право истца не будет восстановлено, и поэтому фактически, исполнить решение не представится возможным, в связи с чем, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований не имеется.
Истец, как собственник доли домовладения, не лишен возможности обратиться в УФМС для получения новой домовой книги, а в случае отказа заявить соответствующий иск.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Килафьяна А.С. к Килафяну В.С. об обязании не чинить препятствия в пользовании домовой книгой - отказать.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Ростоблсуд через Первомайский суд г. Ростова-на-Дону.
С У Д Ь Я -
Резолютивная часть Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской ФедерацииДата обезличена
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
судьи Коваленко И.А.
при секретаре Рарог Л.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Килафьяна А.С. к Килафяну В.С. об обязании не чинить препятствий в пользовании домовой книгой.
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Килафьяна А.С. к Килафяну В.С. об обязании не чинить препятствия в пользовании домовой книгой - отказать.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Ростоблсуд через Первомайский суд г. Ростова-на-Дону.
С У Д Ь Я -