Дело № 2-1861/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕДата обезличена г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.
при секретаре Бабиевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пачковского В.В. к ООО «Электроюгмонтаж» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что 06.08.2008 года между ним и ООО «Электроюгмонтаж» заключен трудовой договор № 124, согласно которому он принят на работу на должность ... на неопределенный срок с окладом .... С 16 марта 2010 года истцу не выплачивается заработная плата, что подтверждается справкой № 19 от 09.07.2010 года, согласно которой задолженность по заработной плате с марта 2010г. по июнь 2010г. составляет .... На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ООО «Электромонтаж» в его пользу заработную плату в размере ....
В судебное заседание истец Пачковский В.В. явился, представил суду копию судебного приказа от 23.07.2010г. о взыскании в его пользу с ООО «Электромонтаж» задолженности по заработной плате в размере ....
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив мнение истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 4 Первомайского района г.Ростова-на-Дону 23 июля 2010 года вынесен судебный приказ № 2-4-324/10 о взыскании с ООО «Электроюгмонтаж» в пользу Пачковского В.В. задолженности по заработной плате за период с 16 марта 2010 года по июнь 2010 года в размере ....
29.07.2010г. на основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Первомайского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону вынесено постановление о возбуждении исполнительного производство № 60/30/32541/17/2010.
Согласно справки мирового судебного участка № 4 Первомайского района г.Ростова-на-Дону от 10.08.2010г. в установленный ст.128 ГПК РФ срок возражения относительно исполнения судебного приказа от должника мировому судье не поступали.
Поскольку имеется вступивший в законную силу судебный приказ о том же предмете и по тем же основаниям, принятый по спору между теми же сторонами, то производство по делу по данному спору подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 224- 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску Пачковского В.В. к ООО «Электроюгмонтаж» о взыскании заработной платы.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Cудья Е.В.Никонорова