Дело № 2-1621/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.
при секретаре Бабиевой А.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону к Шпорт И.Н. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании со Шпорт И.Н. задолженности по земельному налогу, ссылаясь на то, что ответчик является плательщиком земельного налога, так как на него зарегистрирован земельный участок (кадастровый Номер обезличен). ИФНС РФ по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону направлены заказной корреспонденцией Шпорту И.Н. требования об уплате налога, которые он не исполнил. Истец просит суд взыскать с ответчика Шпорт И.Н. задолженность по земельному налогу за 2006, 2007, 2008, 2009 годы в размере ... и пени в размере ...
Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Шпорт И.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Согласно ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав доводы истцовой стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статья 57 Конституции Российской Федерации обязывает каждого платить законно установленные налоги и сборы.
В судебном заседании с достоверностью и достаточностью установлено, что Шпорт И.Н. является плательщиком земельного налога, так как на него зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: ... (кадастровый Номер обезличен).
По указанному выше имуществу за 2006-2009 годы за ответчиком числится задолженность в сумме ..., которая в бюджет не уплачена.
В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
На основании ст. 388 НК РФ Шпорт И.Н. является плательщиком земельного налога.
В соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
Земельный налог является местным налогом, обязательным к уплате в местный бюджет по месту расположения (регистрации) объекта налогообложения. Сумма земельного налога, исчисленная исходя из налоговой базы (площади земельного участка, облагаемой налогом), утвержденных налоговых ставок, а также налоговых льгот, подлежит уплате в установленные законом сроки.
На основании ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
В силу положений ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Вместе с тем, истцовой стороной заявлено требование о взыскании с ответчика Шпорт И.Н. задолженности по земельному налогу за 2006, 2007 годы в сумме ....
Суд полагает в этой части исковые требования ФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону подлежащими отклонению, поскольку налоговым органом пропущен шестимесячный срок, установленный ст.48 НК РФ.
Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании недоимки по налогу с физического лица, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, который ст. 70 НК РФ, определен в трехмесячный срок, после наступления срока уплаты налога. Указанный шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, является пресекательным, т.е. не подлежит восстановлению и подлежит применению судом независимо от позиции других лиц, участвующих в деле; пропуск данного срока является основанием к отказу в части требования.
Таким образом, установленный ст. 70 НК РФ, трехмесячный срок направления требования об уплате налога за 2006 год истек 31.11.07 года (налог должен быть уплачен не позднее 31.08.07 года), за 2007 год истек 15.09.2008 года (налог должен быть уплачен не позднее 15.06.08 года).
Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового Кодекса шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.
В материалах гражданского дела имеются копии требований об уплате налога - № 12299 от 18.08.2008 года, № 2737 от 21.04.2008 года, однако подтверждений о том, что данные требования направлялись ответчику в деле отсутствуют. Таким образом, фактически требования об уплате налога за 2006, 2007 годы ответчику не направлялись.
Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога (ст. 70 НК РФ), не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога и пеней (ст. 48 НК РФ).
В связи с этим, срок на обращение в суд должен исчисляться для 2006 года с 11.12.07 года, для 2007 года с 11.09.08 года т.е. по истечении 10 дней (определенных в требовании) со дня окончания срока для направления требования, установленного статьей 70 Налогового Кодекса РФ.
Поскольку исковое заявление о взыскании недоимки по земельному налогу за 2006, 2007 годы в сумме ... предъявлено в суд 26.03.2010 года, то есть за пределами пресекательного срока, предусмотренного п. 2 ст. 48 НК РФ, оно не может быть удовлетворено.
В связи с несвоевременной уплатой земельного налога, на недоимку по налогу начислена пеня, которую истец также просит взыскать с ответчика.
Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
В соответствии с п.10 ст. 48 НК РФ, положения п.2 ст. 48 НК РФ (пресекательный срок) применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.
Таким образом, суд считает, что размер пени за 2008, 2009 годы подлежащей взысканию составляет ....
В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возможных возражений на заявленные исковые требования.
В соответствии со ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.
Учитывая, что до настоящего времени ответчик обязанности, предусмотренной ст. 23 НК РФ, не исполнил, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании недоимки по земельному налогу за 2008, 2009 годы в сумме ... и пени ....
Истец в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты госпошлины освобожден.. В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ....
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со Шпорт И.Н. в пользу Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону задолженность по земельному налогу за 2008-2009 год в сумме ... и пени в сумме ..., а всего взыскать ....
В остальной части иска Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону отказать.
Взыскать со Шпорт И.Н. государственную пошлину в доход государства в сумме ... копеек.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена.
Cудья Е.В.Никонорова