Дело № 2-1511/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.
при секретаре Бабиевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верхошанского В.А. к Ростовскому филиалу ФГУП «Управление ведомственной охраны Минэнерго России» о взыскании невыплаченной заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 16.04.2004 года между ним и Ростовским филиалом ФГУП «Управление ведомственной охраны Минэнерго России» был заключен трудовой договор № 582, согласно которому он принят на работу на должность .... В мае из его заработной платы было удержано 100 % премии. О существовании какого-либо приказа о наложении на него дисциплинарного взыскания истцу неизвестно, поэтому он считает, что удержание части заработной платы было произведено незаконно и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченную часть премии по итогам работы за май 2010 г. в размере ... и проценты в размере не ниже одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
В судебное заседание истец Верхошанский В.А. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в суд поступило письменное ходатайство от истца об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчик добровольно исполнил исковые требования.
Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности, не возражал против принятия судом отказа оттиска и прекращения производства по делу.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ от исковых требований Верхошанского В.А. и прекратить производство по делу, разъяснив истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от Верхошанского В.А. отказ от иска.
Производство по делу по иску Верхошанского В.А. к Ростовскому филиалу ФГУП «Управление ведомственной охраны Минэнерго России» о взыскании невыплаченной заработной платы, в связи с отказом от иска, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в десятидневный срок.
Судья Е.В.Никонорова