Дата обезличена г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.
при секретаре Бабиевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АБ «Пушкино» к ИП Крышкину С.В., Крышкиной С.Ю., Панову В.С. о взыскании штрафов и пеней по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 28 мая 2008 г. между ОАО «АБ «Пушкино» и ИП Крышкиным С.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен в соответствии, с которым истец предоставил ответчику кредит в размере ... на срок с 28.05.2008 года до 28.05.2010 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых.
В соответствии с п. 5.1. кредитного договора Номер обезличен от 28.05.2008 г, в случае несвоевременного возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пени) в размере 0,5 % от суммы просроченного кредита за каждый день просрочки платежа с даты, следующей за датой возврата кредита, по фактическую дату возврата кредита включительно.
Согласно п. 5.2. кредитного договора Номер обезличен от 28.05.2008 г, в случае несвоевременной уплаты процентов заемщик уплачивает банку штраф в размере ... за каждый факт нарушения.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство Панова В.Б. и Крышкиной С.Ю. Между кредитором и поручителями были заключены договора поручительства Номер обезличен от 28.05.2008г.
В связи с неисполнением обязательств ответчиками по кредитному договору Номер обезличен от 28.05.2008 г., истец был вынужден обратиться в суд с иском к ИП Крышкину СВ., Крышкиной С.Ю., Панову В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
До вынесения судом решения ИП Крышкин СВ. добровольно погасил задолженность по кредитному договору, а именно: основной долг, проценты за пользование кредитом, в связи, с чем истец отказался от исковых требований в этой части взыскания. Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону принял от ОАО «АБ «Пушкино» отказ от искового заявления и прекратил производство по данному делу, о чем 17 ноября 2009 г. вынесено определение.
Однако, истцом не использовано свое право на взыскание штрафов и пеней предусмотренных п.п. 5.1., 5.2 кредитного договора Номер обезличен от 28.05.2008 г., в связи с чем истец просит суд взыскать солидарно с ИП Крышкина С.В., Крышкиной С.Ю., Панова В.Б. в пользу ОАО «АБ «Пушкино» пени за просроченную суду к погашению в размере ... и штрафы за просрочку процентов к погашению в размере ..., а всего ..., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ....
Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчики ИП Крышкин С.В., Крышкина С.Ю. в судебное заседание явились, исковые требования признали, но просили суд уменьшить сумму неустойки и штрафов до ....
Ответчик Панов В.Б. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика Панова В.Б. в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчиков, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом с достоверностью и достаточностью установлено, что 28.05.2008г. между ОАО «АБ «Пушкино» и ИП Крышкиным С.В. заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении кредита в сумме .... на срок до 28 мая 2010 года под 17 % годовых л.д.10-19).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств, Заемщиком был предоставлено поручительство Панова В.Б. и Крышкиной С.Ю. Так, между банком и поручителями были заключены договора Номер обезличен от 28.05.2008г., по которым поручители обязались перед Банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору заемщиком (п. 2.1. договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2. договора поручительства).
В нарушение условий кредитного договора оплата по кредитному договору заемщиком с марта 2009г. осуществлялась несвоевременно, в связи с чем истец обратился в суд с иском к ИП Крышкину С.В., Крышкиной С.Ю., Панову В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
До вынесения судом решения ИП Крышкин СВ. добровольно погасил задолженность по кредитному договору, а именно: основной долг, проценты за пользование кредитом, в связи, с чем истец отказался от исковых требований в этой части взыскания.
Определением Первомайского районный суд г. Ростова-на-Дону от 17.11.2009г. производство по гражданскому делу по иску ОАО «АБ «Пушкино» к ИП Крышкину СВ., Крышкиной С.Ю., Панову В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в связи с отказом от иска.
В соответствии с п. 5.1. кредитного договора Номер обезличен от 28.05.2008 г, в случае несвоевременного возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пени) в размере 0,5 % от суммы просроченного кредита за каждый день просрочки платежа с даты, следующей за датой возврата кредита, по фактическую дату возврата кредита включительно.
Согласно п. 5.2. кредитного договора Номер обезличен от 28.05.2008 г, в случае несвоевременной уплаты процентов заемщик уплачивает банку штраф в размере ... за каждый факт нарушения.
Согласно расчету общая сумма задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 28.05.2008 г. по состоянию на 02 апреля 2010 года составляет ... из них: сумма пеней за просроченную суду к погашению - ..., сумма штрафов за просрочку процентов к погашению - ....
Истцом на имя ответчиков были направлены претензионные письма с предложением добровольно погасить задолженность по пеням и штрафам по кредитному договору. Однако соответчики требования кредитора в добровольном порядке не выполнили и задолженность не погасили.
Поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчиками обязательства по исполнению условий договора, а также то, что с требованиями к ответчикам о взыскании пеней и штрафов, предусмотренных п.п. 5.1., 5.2 кредитного договора Номер обезличен от 28.05.2008 г., истец ранее не обращался, и соответственно от своих требований не отказывался, суд считает исковые требования истца, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Представленный истцом расчет суммы иска судом проверен, однако суд не может согласиться с заявленной истцом суммой неустойки (пени) и штрафа.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 1.07.1996г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в случае, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства.
При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.д.).
Суд считает размер неустойки (пени) за просрочку возврата кредита в сумме .... и штрафа в сумме ... завышенными и несоразмерными последствиям нарушения обязательства. Неустойка носит компенсационный характер и суд полагает, с учетом конкретных обстоятельств дела, возможным снизить размер неустойки до ..., а размер штрафа до ....
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, данные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ИП Крышкина С.В., Крышкиной С.Ю., Панова В.Б. в пользу ОАО «АБ «Пушкино» неустойку за несвоевременный возврат кредита в размере ..., штраф за несвоевременную уплату процентов в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., а всего взыскать ....
В остальной части иска ОАО «АБ «Пушкино» отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена.
Судья Е.В. Никонорова